Dobbelt bjelke

I de nordlige regionene tåler hus fra tømmer ikke lave temperaturer, så de må enten varmes opp sterkere eller isoleres fra innsiden. Både det og en annen koster ganske dyrt. Ifølge eierne er dobbeltbjelken i stand til i det minste delvis å løse dette problemet. Teknologien ble utviklet i Finland, men brukes også med hell i Russland. Faktisk er dette en treveggsandwich, på begge sider som et tre, og i midten - isolasjon. Et slikt hus krymper nesten ikke, det bygges raskt og billig.

Anmeldelser om bruk av dobbeltbjelke til å bygge vegger i et hus

Dobbel bjelke, 4 år senere.
kommentar
Jeg bestilte et slikt hus, 160 ruter i selskapet. Bygget, jeg lever femte året, jeg liker alt. Og jeg likte selskapet og materialet er kult, foreldrene mine har et hus med limte bjelker, jeg liker mitt bedre. Og varmere og billigere. Det ser nesten likt ut, malt inni med olje, ute med maling, alt er vakkert. Jeg bestilte hos Baumhaus-selskapet, hvis noen er interessert.
Goodies
raskt
Billig (relativt, men for et fullt ferdig, isolert hus er det ganske bra for seg selv)
vakkert
hete
cons
Det første året ble jeg litt hekta, jeg måtte justere vinduer og dører 2 ganger i året, men dette er ingenting for et trehus, et utholdelig øyeblikk.
Brukstid
mer enn tre år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    5/5
  • praktisk
    5/5
  • pris
    4/5
Vis mer
Fint hus
kommentar
Vi valgte denne teknologien fordi det raskt var nødvendig over vinteren for å erstatte det gamle hagehuset med et nytt, slik at alt i mai ville være totalentreprise. Jeg hadde veldig lyst på limte bjelker .... men jeg har ikke råd, tørrprofilering er heller ikke billig. Og denne ser ut som en bar, og prisen er som en ramme. I en måned satte de huset opp, jobbet i april.

De gjorde ingen interiørdekorasjoner, det er alt. Skjønnhet, høyre økohus, alt laget av tre, gulvvegger, dører. Utenfor er også impregnert. Vi har en fyringsovn, en ovn laget av talk magnesitt, et hus på 100 kvadratmeter med et annet lys, på 4 timer varmer det alt til 20 grader. Men i løpet av natten kjøles det ned til rundt 16 nedenfor, varmere på toppen. (Om vinteren) Vi bor ikke konstant der, vi kommer. Og frostene var ennå ikke sterke. Så jeg tenker, tåler det det?

Hvis jeg over lang tid trøster meg med at elektrisk oppvarming kan tilføres ..... Huset krymper! Grei, ca 5 cm over sommeren, det er ingen sprekker i tungen, vel, kanskje et par, men sporene kjører ... det vil skille seg, og deretter konvergere. Han lever. Sannsynligvis som ethvert naturlig tre. Mens låsene ikke ble stanset inn i innerdørene, hadde de allerede høvlet dem flere ganger ...
Goodies
Rask, ikke dyr, vakker
cons
krymping
Brukstid
et halvt år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    5/5
  • praktisk
    4/5
  • pris
    5/5
Vis mer
Hjemmet mitt med dobbel bar
kommentar
God dag til alle!

Jeg leste forskjellige meninger om dobbeltstrålen. Jeg skal fortelle deg om huset mitt, bygget på teknologien til en dobbeltbjelke. Jeg valgte lenge på markedet hva jeg skulle bygge fra, og jeg forsto ikke engang hvordan jeg bestemte meg for å bygge vesentlig fra planker. Da skjønte jeg bare at det var et trehus, men jeg trengte ikke å vente til det ble avgjort (det ble lovet at det ikke ville krympe - materialet er tørt).

Vel, generelt bygde de det: de bygde vegger med ledninger, laget taket av fleksible fliser, veggene ble blåst ut veldig tett økologisk (han sto og så ut, og hans formann skilte seg ut): gulvene er blåst 25 cm, taket 20 cm, samt alle innvendige vegger ; installerte vinduer (fem-kammer med tredobbelt glass), vel, og sett dørene (inngangsdøren er vinter). Oppvarming - elektriske megadores (maksimal total effekt per hus - 5,5 kW). Bygget om sommeren. Domokomplekt forberedte seg fra januar til april.

Neste er huset (to etasjer på 150 kvm.med tak på 2,75 m på en haugskruefundament) var et år (han sto opp med oppvarming) og alt virket normalt - jeg er ikke en byggmester, selvfølgelig kan du til og med si en amatør. Temperatursensoren viste +23 i første etasje, og på den andre er den generelt varm ved en temperatur på -20 over bord, og dette er ikke med full megadakraft.

Et år gikk og bestemte seg for å gjøre interiørdekorasjonen på bad osv. Ferdig, stoppet. Alt var kult .. MEN !!

Det andre året kom og .. det gikk av: huset begynte å sette seg. Noen skrev i en anmeldelse om lag to prosent, men med en høyde på 7 meter, for eksempel, er dette 14 cm krymping av det ferdige huset !!! Dette er kjempebra for meg! De ytre endene av huset var dekket med kledning - det sprengte overalt! Utenfor huset gikk bokser til utvendig belysning - så buet den skrekken !! Naturligvis sprengte det samme i nærheten av vindusåpningene, skapet var nesten i stykker (meiselmesteren slo ut guidene og slapp dørene), dørene sluttet å lukke!

Jeg vil tro at svinnet er over. Men tiden vil vise ..

Nok en gang sier jeg - jeg er ikke en byggmester! Og ta igjen mange øyeblikk fra World Wide Web. Og hvor søpla skjedde det samme kan jeg ikke forstå. Forresten, det er fortsatt ingen hull i huset, varmetapet er imidlertid det samme som byggefirmaet som gjorde meg til hjemmekit ..
Et tørt tre er sannsynligvis bare i Stradivarius-fiolinene !! Og han er et trehus, et tre - en djevel vil sette seg, bare når - et spørsmål !?
Goodies
Miljøvennlige, varme, minimale kostnader for innredning (slipt inni, malt utvendig og levende), holdbare, praktiske. Det er faktisk mange plussgrader.
cons
Jeg har bare ett minus - svinn !! Vel, og hvordan er de alvorlige økonomiske kostnadene forbundet med interiørdekorasjonen som følge av dette ....
Brukstid
mer enn ett år
Anbefaling til andre
Vanskelig å svare på
  • kvalitet
    3/5
  • praktisk
    4/5
  • pris
    5/5
Vis mer
Dobbeltstrålen til alle treteknologier er den beste!
kommentar
Ikke hør på noen som ikke ønsker det. Huset er veldig bra. Kostet omtrent 2,5 millioner loft. Med et fundament (betong haugesporet 7x10), Med et tak (fløyelsmetallfliser), med isolasjon (ecowool, 130 mm av veggen, 200 mm av gulvet, gulvet, taket). Alle innvendige vegger er også kapital og isolert. Hvis du gjør veggene enkeltlag, vil det kanskje vise seg å ikke være veldig glatt og det vil ikke være lydisolering. Så det er bedre å ikke spare. Dette indikerte jeg prisen uten vinduer og dører, uten elektrisitet og rørleggerarbeid. Da jeg installerte alt dette, med gulv (rillet tavle) og oppvarming (Zebra infrarødt tak), og med utvendig maling (Tikkurila-belegg), viste det seg om 3 millioner rubler. Jeg kan ikke engang si om det er dyrt eller ikke. Noen stønner, de sier dyra, - andre spør utrulig, - de sier at noe er for billig. Generelt, hvor mange mennesker, så mange meninger. Og det i det hele tatt for prisen av to i byen. 2016 priser.

Huset holder varmen. En gang, en gang om dagen, mens oppvarmingen var slått av, falt bare seks grader temperaturen (jeg hang termometre i hvert rom for å kontrollere oppvarmingen). Men det samme, gradvis, om gangen, varmer jeg vinduer og dører. Likevel er strømforbruket for stort for meg. 1200 - 1300 kW per måned. Og i de kalde månedene (-25 -30 grader) opp til 1800 kW sår. Vel, noe sånt, lovet Plan-installatørene. Interessant nok, i andre etasje slår planen praktisk talt ikke på. Det er nok varme nedenfra. Går opp trappene. Nå om sporene. Så snart oppvarmingen var slått på, dukket det opp et gap på innerveggene over døråpningene rundt omkretsen. Bekymret, løp til selskapet som bygde. Han viste bilder, ropte. Knegg. Hva er så morsomt, spør jeg.

De fikk bilder, husene som de bygde for seg selv. Og der har de den samme historien. De forklarte at de sier at innerveggene tørker raskere når oppvarmingen er slått på enn de ytre. Om sommeren sier de at alt vil falle på plass. Og slik skjedde det. Selv om de annonserer at treet er tørt, krymper det fortsatt.Når du sjekker den med enheten, er fuktigheten normal, men i dypet av treet er fuktigheten fortsatt bevart. Og så kommer hun ut. Noe som dette. Så det er ikke noe helt tørt tre. Er det en krakk fra IKEA-butikken. Der er treet definitivt tørt. Og jeg har stått hele huset med åpne vinduer hele sommeren. Jeg trodde det skulle tørke, og fremdeles ikke helt tørt.

Selskapet bygde. Fra grunnmur til tak. Jeg anbefaler å kontakte bare de firmaene som har bygget slike hus i minst fem år. Hva ville folk med erfaring være. Styrer seg selv fra fabrikken hvor limte bjelker lages. Materialet er det samme. Generelt, bygg og frykt ingenting. Gå på utflukt til husene som blir bygget, se, hoppe, røre. Spør de som har bodd i flere år. De vil bare prise. Og det er en glede å bo i dette huset.
Goodies
Pustende hus, ingen filmer, isopor, lim. Jeg vil ikke være i byen lenger;
cons
I forhold til tømmer og tømmerhus er det etter min mening ingen minuser
Brukstid
mer enn tre år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    5/5
  • praktisk
    5/5
  • pris
    3/5
bilde
Vis mer
Perfekt teknologi, bare ingen ord!
kommentar
Teknologi interesserte meg rett etter at jeg så det fra en nabo! huset hans sto i tre år og den gang da jeg betalte for oppvarming vinteren 3000 p. for 60 kvm han betalte for 90 kvm. bare 800 rubler! Jeg trodde virkelig at å spare på oppvarming bare er sprøtt! bygde et hus for foreldre, bodde et halvt år, huset gir litt krymping rundt et par prosent! men dette gjenspeiles ikke i husets konstruktive struktur! Først trodde jeg at sporene ville være kosmiske, men da sa naboen at om et år ville alt forsvinne og huset ville bosette seg. Kort sagt! beste alternativ pris kvalitet!
Goodies
Bygg raskt! og krymper trenger ikke å vente!
cons
tre
Brukstid
mer enn tre år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    5/5
  • praktisk
    4/5
  • pris
    5/5
Vis mer
Dobbelt bjelke - i dag det beste alternativet til alle trehus!
kommentar
Først tenkte jeg på en tømmerstokk, men den ble flau av langvarig krymping, så vurderte jeg limte bjelker, men den er veldig dyr, så studerte jeg rammehuskonstruksjon, og til slutt nøyde jeg meg med dobbeltbjelketeknologi.

Det tiltrekker meg:

1) sammenlignet med en logg, mye bedre varmeeffektivitet, nesten fullstendig krymping, fravær av sprekker og sprekker;

2) i sammenligning med limt tømmer, fraværet av klebende sammensetninger, og oppnår derved høy miljøvennlighet;

3) og til slutt sammenlignet med skjelettet, det såkalte "pustevegg", som et tømmerhus, fordi Det er ingen damp- og vanntettingsfilmer.

For å oppsummere sammenligningen, vil jeg si: denne teknologien har innarbeidet alle fordelene ved trehus og eliminert nesten alle ulempene (den eneste ulempen jeg ser i den periodiske behandlingen av huset, men her avhenger det hele av det valgte belegget). Bygget av tørt treverk av høy kvalitet (kamertørking), saget i henhold til prosjektet. dvs. og dette utelukker muligheten for å "rote sammen", som dessverre mange russiske utbyggere elsker.
Goodies
Minimum svinn; mangel på lim, sprekker, sprekker; fabrikkproduksjon og kamertørking; det er ikke nødvendig å leie kraner og annet spesialutstyr, som ett element (maksimal lengde 5,75 m, tykkelse - 45 mm, høyde 135 mm) kan arkiveres med en hånd, og det er heller ikke nødvendig å leie stillaser, som de utgående endene av kuttene blir forlenget og et tverrbrett blir lagt (så blir de ganske enkelt saget av); veldig høy varmeeffektivitet og som et resultat, lavt strømforbruk hjemme (i mitt tilfelle avkjølte huset i mitt fravær med alle varmeovner slått av fra + 24 ° C til + 16 ° C per dag); høy miljøvennlighet og "pusteevne" i huset.
cons
Behovet for behandling og beskyttelse av vegger.
Brukstid
mer enn ett år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    5/5
  • praktisk
    5/5
  • pris
    5/5
Vis mer
Teknologien er bra, men hva slags tømmer er det?
kommentar
Når de snakker om konstruksjonsteknologien fra en dobbeltbjelke, mener de at brettet (rillet inn i en dobbel pigge) er koblet sammen ved å skjære inn i slottet til kronesporene. Det skjer også under konstruksjonen av limte bjelker. Herfra, slik jeg forstår det, og navnet. Bare her, ifølge GOST, er 45 mm ikke en stang (det skal være minimum 100 mm i bredde og høyde), noen tavler eller stenger. Av erfaring kan jeg si at konstruksjonen er ganske stiv og solid (jeg har allerede bygget mer enn ett slikt hus, fordi jeg gjør dette profesjonelt) takket være lagene. Faktisk er dette det samme rammehuset, der rammen = avstivere.
Goodies
Å bygge videre på denne teknologien tillater ikke ytterligere fôring av de indre og ytre overflater på veggen (den vil bli erstattet av en "bjelke" med passende prosessering). Det er ganske enkelt å jobbe med det: enkelt, glatt, raskt og enkelt å passe. Det koster mindre enn et hus fra en dobbel bjelke i 1,5, eller til og med to ganger.
cons
Det er nødvendig å kompetent sjekke hvor godt brettene er tørket og med omhu velge og legge (blåse) isolasjonen, ellers kan huset gi mye krymping og ikke være varmt nok.
Brukstid
mer enn tre år
Anbefaling til andre
Vanskelig å svare på
  • kvalitet
    5/5
  • praktisk
    4/5
  • pris
    4/5
Vis mer
En dobbeltstang-dacha er vakker, billig, men ikke varm
kommentar
Jeg vet lite om alle vanskeligheter med byggingen av sommerhuset vårt med dobbeltbjelken. Jeg kan dele resultatet av konstruksjonen. For det første var jeg veldig fornøyd med min manns budskap om prisen på materialet og den åpenbare fordelen når jeg kjøpte en slik bjelke. Den neste gode nyheten var at jeg en måned etter byggestart kan begynne å ruste opp huset.

Da jeg først gikk inn i rommet, kunne jeg ikke forstå om jeg likte lukten eller ikke. En så sterk woody aroma skremte meg noe. Jeg var redd for at det var en slags skadelig impregnering.

Skuffelse gikk over da vi ankom hytta for å feire jul. Rommet var kult, til tross for flere timers drift av to ovner. Derfor bestemte de seg ikke for å overnatte.
Goodies
Økonomisk konstruksjonsalternativ
cons
Holder ikke varmen
Brukstid
mer enn tre år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    3/5
  • praktisk
    1/5
  • pris
    4/5
Vis mer
Dobbel bjelke - et alternativ til den klassiske bjelken
kommentar
Jeg ble tiltrukket av prisen på materialet og monteringshastigheten ved å bruke en dobbel bjelke. Jeg så på materialet og kom med en logisk konklusjon om at huset vil være varmt og at ingen problemer i fremtiden venter på meg. Ikke feil!

Materiale: furu, partisjonstykkelse 50 mm, isolasjon - mineralull med økt tetthet. Saget tømmer er godt tørket, uten en peeling. Derfor observerte jeg ingen krumning av strukturen på to år. Det er ingen hull, fargen på materialet er fremdeles lys og frisk.

Et team på fire samlet hele huset på to uker. Duften av barskogen vakte naboenes oppmerksomhet, og de bestemte seg for å bygge et bad fra en dobbel bjelke. Lukten av furu i huset mitt forsvant ikke etter to års drift. Å være i et slikt rom er en glede. Og den yngste datteren i det nye huset sluttet helt å skade.
Tips: velg materialet veldig nøye, og hvis du ikke selv forstår det, så inviter en spesialist.
Goodies
Estetikk av utseende, miljøvennlighet, montering i ett trinn: ingen grunn til å vente på svinn, som et tømmerhus.
cons
Høy pris
Brukstid
mer enn tre år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    4/5
  • praktisk
    3/5
  • pris
    2/5
Vis mer
Dobbeltstråle mottar fortjent ros
kommentar
Landsby I, alltid søkt ut av byen. Jeg bestemte meg for å bruke en dobbel bjelke til bygging av huset, dessuten sertifisert. Jeg likte at tømmeret var jevnt og kvalitativt tørket. Satte umiddelbart pris på den lave vekten. Domokomplekt ferdig installert uten spesialutstyr.

Som varmeapparat mellom to bjelker brukte jeg Ecowool. Det må blåses stramt. Ellers vil det uunngåelig slå seg. Styrke, som profilert tømmer, men med betydelig høyere varmebeholdning. Den kommer til prisen av en frest tømmerstokk. Ingen oppstyr med ekstra oppvarming.
Goodies
letteste (med den blir kranen overflødig på stedet), monolitisk, billig, innstilt krympestifter
cons
sjekk at materialet er ordentlig tørket
Brukstid
mer enn tre år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    5/5
  • praktisk
    5/5
  • pris
    5/5
Vis mer


Anbefalt lesning:

Klimautstyr - artikler og anmeldelser