kommentar
I mange års arbeid med byggeplasser kan jeg huske flere tilfeller da keramisk murstein presenterte ubehagelige overraskelser:
1. Ved produksjon av ansiktsmur om vinteren blir noen antifrosty tilsetningsstoffer i mørtelen (potash, urea) absorbert av mursteinen, hvoretter de vises på fasaden i form av utløp, som ikke er lett å rengjøre etterpå;
2. Avlastning murverk, veldig elsket av arkitekter (dette er når enkeltfragmenter stikker ut fra veggens plan), som ofte får atmosfærisk fuktighet til å komme inn i murhullene. Om vinteren river vann det naturlige laget foran;
3. Nå er det meste av keramiske klosser laget i Euro-standarder på importerte produksjonslinjer. Det er av høy kvalitet, men dyrt. Ønsker å spare penger, vender utvikleren seg ofte til billig klinkerstein, som er gjort på gammeldags måte og brent med kull. På 90-tallet hadde jeg en slik plante, og når jeg fikk denne mursteinen, burde byggherren ta hensyn til fargen:
• Den høyeste kvalitet teglsten, laget med tillegg av blå, keramikkleire, har en lys rødbrun farge;
• Overvekten av brun, bør fortelle byggherren at mursteinen er uferdig. Følgelig har den lav styrke og frostmotstand;
• Blåtoner - dette er en utbrenthet, som fører til deformasjon og sprekker i murstein;
• Gulhet av murstein indikerer at det ikke er nok leire i sammensetningen, uten at dens egenskaper kanskje ikke tilsvarer de som er angitt i produktsertifikatet.
Æret byggherre av Russland S. Mironenko
