Rammehus eller fra en bar - som er bedre for permanent opphold

Trehus i privat sektor får stadig større popularitet etter flere tiår med ubetinget dominans av murstein. I dette tilfellet er det en kombinasjon av de nyeste og eldste teknologiene, i tillegg til en viss konkurranse mellom dem. Denne konkurransen reiser spørsmålet om hva som er bedre - et hus laget av tømmer eller ramme?

Disse to teknologiene er veldig forskjellige, det eneste som seriøst forener dem er hovedmaterialet - tre. Sammenligning og analyse av forskjellene mellom de to konstruksjonsmetodene er viet til denne artikkelen.

Kort om teknologiene for å bygge tømmerhus og ramme

Begge typer bygninger er basert på de samme råvarene - tre. Det er til og med likheter i form av materialer. Både der og der er det viktigste strukturelle materialet en bjelke. Men så begynner forskjellene.

Tømmerhus

Et hus laget av tømmer er et bygg oppført ved bruk av tømmerhusteknologien. Det vil si at dette er en modernisert versjon av hakket hytte. For konstruksjon av bruk av tømmer av forskjellige typer:

Hjørnefuger og stiklinger er laget på grunnlag av de samme prinsippene som i ethvert tømmerhus. Intervensjonelle tilkoblinger er også tradisjonelt utført, selv om skruebånd eller spesielle festemidler med fjærblokker som kompenserer for krymping kan brukes her.

For konstruksjon brukes en bjelke med en bredde på 100, 150, 200 mm. Denne størrelsen bestemmer tykkelsen på veggene. Det er ingen grunnleggende forskjeller mellom de forskjellige materialalternativene, men det er verdt å nevne separat limte bjelker. Det er laget av godt tørket tre ved å lime sammen finere lameller.

En av funksjonene i den hakkede hytta er svinn, som varer fra flere måneder til et år eller to. Installasjon av vinduer og dører, sluttbehandling gjøres enten etter at krympingen er fullført, eller ved bruk av spesielle teknikker som kompenserer for endringer i veggenes høyde. Tiden som kreves for å stabilisere tømmerhuset påvirker i stor grad tiden det tar å fullføre konstruksjonen.

ramme

I rammekonstruksjon er husets boks en romlig struktur av stativer, horisontale og diagonale bånd. Rammens materialforbruk er flere ganger lavere enn tømmerhuset, men dens utforming og konstruksjon stiller strengere krav til kvaliteten på prosjektet og kvalifikasjonen til byggherrer.

Hulrommene i rammen er fylt med isolerende materialer, og de ytre og indre overflatene dannes av kapping fra forskjellige materialer - OSB, foring, tømmerhus, gips, sidespor.

Rammen til bygningen er satt sammen fra kvadratiske stenger, som ofte kalles brett på grunn av den store forskjellen mellom tykkelse og bredde. Det mest brukte tverrsnittet er 50x150 mm. Bredden på tavlene bestemmer tykkelsen på veggen på rammen.

Enkelhet og hastighet på konstruksjonen

Å sette et tømmerhus er mye enklere enn å sette sammen en kvalitetsramme. For dette er relativt enkle ferdigheter og de samme enkle verktøyene nok. I dag under konstruksjon klarer naturligvis ingen med en øks, men dette er i prinsippet mulig.

Som regel er ikke hakkede vegger dekket av noen kledning. Selve bjelken danner det indre og det ytre av huset. Dette er også en av faktorene som reduserer konstruksjonens kompleksitet og reduserer tiden.

Rammen er en mye mer sammensatt struktur, som krever nøye beregninger i utformingen og nøyaktigheten i monteringen. Alle deler må samsvare nøyaktig med hverandre, og festepunktene må sikre deres stive fiksering.

I tillegg til selve “skjelettet”, er det montert strukturell og dekorativ kledning i rammehuset, isolasjon og en dampsperre lagt. Alt dette krever tid, passende verktøy og kvalifikasjoner fra utøvere.

Hvis du velger enkel bjelke når du velger mellom en bjelke og en ramme, er det verdt å velge en bjelke. Et slikt hus er lettere å bygge og oppføres raskere, bortsett fra ventetiden for svinn. Det krever nesten ikke etterbehandling, tømmeret er bare slipt og belagt med en beskyttende lakk. Rammen krever også bruk av mange tilleggsmaterialer, inkludert etterbehandling.

Styrke og holdbarhet

Når det gjelder styrke er det knapt mulig å gi et klart svar, sant for alle tilfeller. Hvis et hus blir bygget, enkelt i design, med et lite antall åpninger, er det lettere å gi styrke når du reiser fra et tømmer. Husk at monteringen av rammen krever høyere kvalifikasjoner og nøyaktighet i arbeidet.

Hvis du trenger å bygge en bygning fra en bjelke med et sammensatt oppsett, med buede passasjer, et stort antall brede vinduer, er fordelen med bjelken kraftig redusert. Her er faktum at med økende kompleksitet øker antall deler som ikke ender med hjørne eller endesnitt. Slike løse ender svekker veggene til tross for at de bruker vertikale bånd mellom kronene.

Rammen kan ha hvilken som helst kompleksitet uten å miste både bæreevne og horisontal stivhet. Den eneste udiskutable fordelen med et tømmerhus i denne forbindelse er massen. En mer massiv struktur bør være mer motstandsdyktig mot vindbelastning. Men det virkelige resultatet er veldig avhengig av mange faktorer.

På holdbarheten til hakkede hus og rammer kan du også forvente de samme resultatene. Det er eksempler på bygninger av begge typer som har stått i mer enn et århundre. Imidlertid er det ingen enhet i eksisterende bygningskoder i denne forbindelse.

I henhold til avdelingens bygningsstandard BCH 58-88 (p), må alle trevegger stå foran større reparasjoner i minst 30 år.

I følge STO 00044807-001-2006 er levetiden før overhaling av hakkede vegger 50 år, og rammevegger - 20. Imidlertid bestemmer det samme dokumentet den beregnede levetiden til trevegger med hvilken som helst design på 50 år.

Hvis du gjennomsnitter disse dataene og tar hensyn til vurderinger av driften av hus, bør fordelen i denne delen gis huset fra tømmeret.

Driftskostnader

Kostnadene for å drifte et bygg påvirkes av både enkel reparasjon og hyppigheten av nødvendig vedlikehold, og antall utførte arbeider under vedlikehold. En av de viktigste faktorene som påvirker hyppigheten av reparasjoner er beskyttelsen av strukturer mot biologisk skade.

Et tømmerhus har ikke (som regel) utvendig kledning, og derfor er sannsynligheten for treinfeksjon med råte ganske høy. Rammen er fullstendig beskyttet mot nedbør, og med riktig installasjon av "kaken" på veggen - og mot fuktighet fra innsiden av lokalene. Mangelen på fuktighet reduserer sannsynligheten for infeksjon av tredeler til null.

Når det gjelder insektbeskyttelse, er det vanskelig å foreta en entydig sammenligning, men gitt det faktum at tverrhusets mellomkroneskjøter kan tjene som et naturlig og rimelig tilfluktssted for dem, og rammens hud er i det minste en upålitelig, men fortsatt hindring, bør rammestrukturen betraktes som mer beskyttet.

Et hus av tømmer er større enn en ramme, utsatt for skade på råte, sopp og insekter.

Rammestrukturen på begge sider er dekket av et foringsrør, og selv inspeksjonen er ganske arbeidskrevende. Veggene i tømmerhuset er åpne og tilgjengelige både for inspeksjon og til enhver behandling. Dette er en stor fordel. Gitt at åpent tre krever hyppig vedlikehold, mens beskyttet tre knapt trenger det, virker denne fordelen ikke lenger for verdifull.

Moderne materialer brukes til utvendig og interiørdekorasjon av rammehuset, selve rammen er bedre beskyttet mot negativ innflytelse.På grunn av disse faktorene er de totale kostnadene for drift av en rammekonstruksjon praktisk talt de samme som kostnadene for et murbygg.

I drift er rammehuset mer upretensiøs enn tømmer. Derfor, når man sammenligner hva man skal velge, et skjelett eller tømmer i henhold til denne parameteren, forblir fordelen med skjelettet.

Varmeste hus

Du kan ofte høre eller lese utsagnet om at tre er et varmt materiale. Dette er en av grunnene til et trehus. Når de tar det, betyr de vanligvis et tømmerhus av tømmer. Det er ganske enkelt å evaluere hjemmets "varme", takket være klare spesifikasjoner for hvert materiale.

La meg minne om at hulrommene i rammen er fylt med varmeisolerende materiale, oftest med mineralull eller isopor.

Mineralull med en tetthet på 50-80 kg / m³ med en tykkelse på 200 mm har en varmeoverføringsmotstand på 4,4 m² · ° C / W. Furutømmer med en tykkelse på 200 mm - ca. 1,6 m² · ° C / W. Forskjellen er omtrent 2,5 ganger.

Det vil si at en rammevegg isolert med mineralull beskytter mot kulden mye bedre enn en vegg laget bare av tre. Selv om man tar hensyn til det faktum at en del av det indre volumet av rammen er okkupert av samme tre, er rammens hus mye varmere enn tømmeret.

Tømmerveggens varmeoverføringsmotstand oppfyller verken moderne krav til termisk effektivitet eller sanitærstandarder for boligområder. Rammestrukturen gir i utgangspunktet isolasjon av høy kvalitet og begrenser den ikke på noen måte. På dette kan spørsmålet om hvilket hus som er bedre for permanent opphold, ramme eller tømmer, vurderes løst.

Brannsikkerhet

Brannfare eller bygningssikkerhet er en kompleks egenskap som tar hensyn til et stort antall faktorer og parametere.

Blant dem er:

• brennbarhet av materialene som brukes;
• trekk ved bruk av materialer i konstruksjoner av forskjellige typer;
• brannsikker behandling av materialer;
• type overflatekledning.

Både ramme- og tømmerhus er laget av brennbart materiale - tre, noe som betyr at de potensielt er brannfare. Forskjellen mellom et rammehus er at det er enkelt å introdusere materialer i sin design som forhindrer brann og spredning av brann. Først av alt er dette mineralull og gips. Gipskledning beskytter treverket mot brann, mineralull hindrer spredningen langs veggene. Bjelkevegger har ikke slik beskyttelse, og derfor er enhver kontakt med brann farligere for dem.

For å øke graden av brannmotstand gir rammestrukturen flere muligheter enn et tømmerhus av tømmer.

Miljøvennlighet

Det antas at rammens hus med tanke på miljøvennlighet er dårligere enn tømmeret. Den største klagen er bruken av formaldehydholdig OSB i rammestrukturen. Det er også formaldehyd i mineralull, som isolerer veggene.

Tømmerfelling er bygd av naturlig tre og anses derfor som mer miljøvennlig. Med mindre noen tvil forårsaker limte bjelker. Men selv i et slikt hus kan formaldehydholdige materialer brukes. For eksempel en undergulv fra OSB, isolering av loftsgulvet eller et kombinert tak på loftet.

Påvirkningen av disse materialene i deres moderne design er minimal, og kan reduseres ytterligere ved strukturelle tiltak og avgiftende belegg. Men det eksisterer, og påvirker den samlede vurderingen av miljøsikkerhet.

Med tanke på det faktum at i interiøret antagelig er det møbler laget av sponplater, laminatgulv eller andre moderne materialer, blir spørsmålet om miljøvennligheten til selve bygningsstrukturen ikke så relevant. Men likevel, i dette avsnittet vil vi tildele en betinget seier "på poeng" til et hus fra en bar.

arkitektur

Tømmerhusets teknologi lar deg bygge bygninger med en ganske interessant arkitektur - ekte tårn. Arkitektur, utseende og interiør er de viktigste faktorene som gjør at hakkede hus er verdifulle. De ser veldig attraktive, stilige, uvanlige ut. For dette er eierne deres klare til å stille opp med noen teknologifeil.

Et rammehus ser ikke mer uvanlig ut enn noen murbygning.Men denne teknologien har mer fleksibilitet enn å kutte fra tømmer. Det lar deg lage mer komplekse strukturer, praktisk talt ikke pålegger begrensninger for den interne utformingen av bygningen og dens ytre form. Et skjelett kan se ut som en moderne bygning, som et gammelt bindingsverk, og hvis det er omhyllet med et blokkhus, kan du ikke umiddelbart skille det fra et tømmerhus.

Teknologien til rammekonstruksjon gir flere muligheter for å lage arkitektoniske former og intern planlegging.

Byggekostnad

Løsningen på spørsmålet, som er bedre - et rammehus eller et hus laget av tømmer, kan ikke gjøre uten en komparativ vurdering av verdien av dem. Pris kan ofte påvirke vurderingen av betydningen av andre egenskaper alvorlig.

Oppgaven med å vurdere verdi "generelt" er sterkt komplisert av det store antallet alternativer for spesifikke tekniske, planleggings- og arkitektoniske løsninger. Men du kan prøve å estimere kostnadene for materialer og mengden av forskjellig arbeid som kreves for beredskapen i hjemmet. Siden tak, fundament, vinduer og dører i forskjellige hus har samme design, vurderer vi bare konstruksjon og dekorasjon av vegger.

Som du kan se, trenger rammen mindre tre, men mye mer enn andre materialer, de fleste er ikke billigere enn en bjelke med samme volum. Fra listen over materialer kan du få et inntrykk av antall operasjoner som kreves for veggenes fullstendige beredskap. Antall operasjoner viser at kompleksiteten ved å bygge et rammehus i det minste ikke er lavere enn kompleksiteten ved å bygge et tømmerhus.

Et rammehus er dyrere enn et tømmerhus på grunn av bruk av dyrere materialer og mer arbeid.

Den endelige sammenligningen av skjeletter med tømmerhus

	Tømmerhus	Rammehus
Enkelhet og hastighet på konstruksjonen	Enklere og raskere i konstruksjonen, men tar tid å krympe.	Det er vanskeligere i konstruksjonen, men det kreves ikke tid for svinn.
Styrke og holdbarhet	Mer sterk og holdbar.	Mindre sterk og holdbar.
Driftskostnader	Krever mer oppmerksomhet.	Mindre lunefull.
Varme i huset	Uten ytterligere isolasjon kaldere enn rammen.	Varmere enn tømmerhus.
Brannsikkerhet	Stor brannfare.	Høy brannfare, men flere muligheter for å øke brannmotstanden.
Miljøvennlighet	Mer miljøvennlig.	Mindre miljøvennlig.
arkitektur	Begrensede muligheter.	Rikelig med muligheter.
kostnaden for	Billigere.	Dyrere.

Du vil være interessert

Hvordan velge terrassebrett, varianter og anvendelse av materialet

Hvordan kappe vegger inne i et trehus - riktig valg av materiale

Hva du skal se etter når du kjøper et hjem - tips og triks

Foretyper for innredning og utvendig dekor

Hvilket materiale du skal velge for bygging av et trehus

Hva som er billigere - å bygge et hus eller kjøpe et ferdig - vi forsker

Hva er den beste måten å bygge et hus fra - velg materiale til veggene i huset

Hvilket hus er bedre å bygge - velg materialer og type konstruksjon

Hva er bedre privat hus eller leilighet avhengig av behov, preferanser og muligheter