Dobbelt bjælke

I de nordlige regioner kan huse fra træ ikke modstå lave temperaturer, så de skal enten opvarmes kraftigere eller isoleres indefra. Både det og en anden koster ret dyre. Ifølge ejerne er dobbeltbjælken i stand til i det mindste delvist at løse dette problem. Teknologien blev udviklet i Finland, men bruges også med succes i Rusland. Faktisk er dette en trævægsandwich, der på begge sider er et træ og i midten - isolering. Et sådant hus krymper næsten ikke, det bygges hurtigt og billigt.

Anmeldelser af brugen af ​​dobbeltbjælke til bygning af husets vægge

Dobbeltbjælke, 4 år senere.
kommentar
Jeg bestilte et sådant hus, 160 firkanter i virksomheden. Bygget, jeg lever det femte år, jeg kan godt lide alt. Og jeg kunne godt lide firmaet, og materialet er sejt, mine forældre har et hus med limet træ, jeg kan godt lide mit. Og varmere og billigere. Det ser næsten det samme ud, malet indvendigt med olie, udenfor med maling, alt er smukt. Jeg bestilte hos Baumhaus-firmaet, hvis nogen er interesseret.
Godbidder
hurtigt
Billig (relativt, men for et fuldt færdig, isoleret hus er det ganske godt for sig selv)
klækkeligt
hede
ulemper
I det første år blev jeg lidt tilsluttet, jeg måtte justere vinduer og døre 2 gange om året, men dette er intet for et træhus, et bærbart øjeblik.
Anvendelsesperiode
mere end tre år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    5/5
  • praktisk
    5/5
  • pris
    4/5
Vis mere
Dejligt hus
kommentar
Vi valgte denne teknologi, fordi det hurtigt var nødvendigt over vinteren at erstatte det gamle havehus med et nyt, så alt i maj ville være nøglefærdigt. Jeg ville virkelig have limede bjælker .... men har ikke råd, tørprofilering er heller ikke billig. Og denne ligner en bar, og prisen er som en ramme. I en måned opførte de huset og arbejdede i april.

De gjorde ikke nogen indvendig udsmykning, det er alt. Skønhed, højre øko-hus, alt sammen lavet af træ, gulvvægge, døre. Udenfor er også imprægneret. Vi har en varmeovn, en ovn lavet af talkmagnesit, et hus på 100 kvadratmeter med et andet lys, varmer det hele op til 20 grader på 4 timer. Men i løbet af natten afkøles det til ca. 16 nedenfor, varmere på toppen. (Om vinteren) Vi bor ikke konstant der, vi kommer. Og frostene var endnu ikke stærke. Så jeg tror, ​​kan det tåle det?

Hvis jeg i lang tid trøster mig med, at der kan tilføjes elektrisk opvarmning ..... Huset krymper! Anstændigt, cirka 5 cm om sommeren, der er ingen revner i tungen, ja, måske et par, men rillerne kører ... det vil adskille sig, så konvergeres. Han lever. Sandsynligvis som ethvert naturligt træ. Mens låsene ikke blev stanset ind i indvendige døre, havde de allerede høvlet dem flere gange ...
Godbidder
Hurtig, ikke dyr, smuk
ulemper
svind
Anvendelsesperiode
et halvt år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    5/5
  • praktisk
    4/5
  • pris
    5/5
Vis mere
Mit dobbelt-bar hjem
kommentar
God dag til alle!

Jeg læste forskellige meninger om dobbeltstrålen. Jeg vil fortælle dig om mit hus, bygget på teknologien fra en dobbeltbjælke. Jeg valgte i lang tid på markedet, hvad jeg skulle bygge fra, og jeg forstod ikke engang, hvordan jeg besluttede at bygge væsentligt fra planker. Derefter indså jeg, at det var et træhus, men jeg behøvede ikke at vente til det blev afgjort (det blev lovet, at det ikke ville krympe - materialet er tørt).

Nå, generelt byggede de det: de byggede vægge med ledninger, lavede taget af fleksible fliser, væggene blev sprængt meget tæt økologisk (han stod og kiggede, og hans formand stod ud): gulvene er sprængt 25 cm, taget 20 cm, samt alle indvendige vægge ; installerede vinduer (fem-kammer med tredobbelt glas), godt, og sæt dørene (hoveddøren er vinter). Opvarmning - elektriske megadores (maksimal samlet effekt pr. Hus - 5,5 kW). Bygget om sommeren. Domokomplekt klargjort fra januar til april.

Dernæst er huset (to etager på 150 kvm.med lofter på 2,75 m på et stempelskruefundament) var et år (han stod op med opvarmning) og alt syntes normalt - jeg er selvfølgelig ikke en bygmester, selvfølgelig kan du endda sige en amatør. Temperatursensoren viste +23 i stueetagen, og på den anden er det generelt varmt ved en temperatur på -20 overbord, og dette er ikke ved fuld megadorkraft.

Et år gik og besluttede at gøre interiør i badeværelser osv. Udført, stoppet. Alt var cool .. MEN !!

Det andet år kom og .. det gik ud: huset begyndte at sætte sig ned. Nogen skrev i en anmeldelse omkring to procent, men med en højde på 7 meter, for eksempel, er dette 14 cm krympning af det færdige hus !!! Dette er fantastisk for mig! Husets ydre ender var beklædt med beklædning - det brast overalt! Uden for huset gik kasser til den udvendige belysning - så buet den rædsel !! Naturligvis brast den samme ting i nærheden af ​​vinduesåbningerne, skabet var næsten i stykker (mejselmesteren slåede guiderne ud og frigav dørene), alle døre stoppede med at lukke !!

Jeg vil gerne tro, at krympningen er forbi. Men tiden vil vise sig ..

Endnu en gang siger jeg - jeg er ikke en bygmester! Og indhent mange øjeblikke fra World Wide Web. Og hvor jambet skete det samme, kan jeg ikke forstå. Der er forresten stadig ingen huller i huset, varmetabet er imidlertid det samme som byggevirksomheden, der gjorde mig til hjemmekit ..
Et tørt træ er sandsynligvis kun i Stradivarius-violinerne !! Og han er et træhus, et træ - en djævel vil sætte sig ned, kun når - et spørgsmål !?
Godbidder
Miljøvenlige, varme, minimale omkostninger til indvendig udsmykning (slibet indvendigt, malet udvendigt og levende), holdbart, praktisk. Der er faktisk mange plusser.
ulemper
Jeg har kun et minus - svind !! Nå, og hvordan skyldes de alvorlige økonomiske omkostninger forbundet med interiørdekorationen heraf ....
Anvendelsesperiode
mere end et år
Anbefaling til andre
Svær at besvare
  • kvalitet
    3/5
  • praktisk
    4/5
  • pris
    5/5
Vis mere
Dobbeltbjælken i al treteknologi er den bedste!
kommentar
Lyt ikke til dårlige ønsker. Huset er virkelig godt. Koste ca. 2,5 millioner. Med et fundament (betonstabelforstærket 7x10), Med et tag (fløjlmetalfliser), med isolering (ecowool, 130 mm af væggen, 200 mm af gulvet, gulvet, taget). Alle indvendige vægge er også store og isolerede. Hvis du gør væggene enkeltlag, vil det måske vise sig ikke at være særlig glat, og der er ingen lydisolering. Så det er bedre ikke at gemme. Dette angav jeg prisen uden vinduer og døre, uden elektricitet og VVS. Da jeg installerede alt dette med gulve (rillet tavle) og opvarmning (Zebra-infrarødt loft) og med udvendig maling (Tikkurila-belægning), viste det sig at være omkring 3 millioner rubler. Jeg kan ikke engang sige, om det er dyrt eller ej. Nogle stønner, siger de dyre, - andre spørger utruligt, - de siger, at noget er for billigt. Generelt, hvor mange mennesker, så mange meninger. Og så generelt til prisen for et kopeck stykke i byen. 2016 priser.

Huset holder varmen. En gang, en gang dagligt, når opvarmningen var slået fra, faldt kun seks grader temperaturen (jeg hang termometre i hvert rum for at kontrollere opvarmningen). Men alligevel, gradvist, ad gangen, varmer jeg vinduer og døre. Alligevel er elforbruget for stort for mig. 1200 - 1300 kW pr. Måned. Og i de kolde måneder (-25-30 grader) op til 1800 kW sår. Nå, sådan noget, lovede Plan-installatørerne. Interessant nok tænker planen praktisk talt ikke på anden sal. Der er nok varme nedenunder. Går op ad trappen. Nu om slots. Så snart opvarmningen var tændt, dukkede det op i indvendige vægge over døråbningerne omkring omkredsen. Bekymret, løb til firmaet, der bygger. Han viste fotos, råbte. Nabo. Hvad er så sjovt, spørger jeg.

De fik deres billeder, de huse, som de byggede for sig selv. Og der har de den samme historie. De forklarede, at de siger, at de indvendige vægge tørrer hurtigere, når opvarmningen tændes, end de udvendige. Om sommeren siger de, at alt falder på plads. Og så skete det. Selvom de reklamerer for, at træet er tørt, krymper det stadig.Når du kontrollerer det med enheden, er fugtigheden normal, men i træets dybder bevares fugtigheden stadig. Og så kommer hun ud. Noget som dette. Så der er ikke noget helt tørt træ. Er det en afføring fra IKEA-butikken. Der er træet bestemt tørt. Og jeg har stået hele huset med åbne vinduer hele sommeren. Jeg troede, det ville tørre og stadig ikke helt tørre.

Virksomheden var ved at bygge. Fra fundamentet til taget. Jeg anbefaler kun at kontakte de virksomheder, der har bygget sådanne huse i mindst fem år. Hvad ville mennesker med erfaring være. Boards sig fra fabrikken, hvor limede bjælker er lavet. Materialet er det samme. Generelt skal du bygge og frygte intet. Gå på en udflugt til de huse, der er ved at blive bygget, se, hoppe, røre. Spørg dem, der har boet i flere år. De vil kun prise. Og det er en fornøjelse at bo i dette hus.
Godbidder
Åndbart hus, ingen film, polystyren, lim. Jeg vil ikke være i byen mere;
ulemper
Efter min mening er der ikke nogen minusser i sammenligning med træ- og bjælkehuse
Anvendelsesperiode
mere end tre år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    5/5
  • praktisk
    5/5
  • pris
    3/5
foto
Vis mere
Perfekt teknologi, bare ingen ord!
kommentar
Teknologi interesserede mig lige efter jeg så det fra en nabo! hans hus stod i tre år, og på det tidspunkt, hvor jeg betalte for opvarmning om vinteren 3000 p. til 60 kvm han betalte for 90 kvm kun 800 rubler! Jeg troede virkelig, at besparelse på opvarmning bare er skør! bygget et hus til forældre, boede et halvt år, huset giver en lille svind på omkring et par procent! men dette kom ikke til udtryk i husets konstruktive struktur! Først troede jeg, at slotene ville være kosmiske, men så sagde naboen, at om et år ville alt forsvinde, og huset ville slå sig ned. Kort sagt! bedste valgfrihed pris kvalitet!
Godbidder
Byg hurtigt! og krymper behøver ikke vente!
ulemper
træ
Anvendelsesperiode
mere end tre år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    5/5
  • praktisk
    4/5
  • pris
    5/5
Vis mere
Dobbeltbjælke - i dag det bedste alternativ til alle træhuse!
kommentar
Først tænkte jeg på en bjælke, men den var flov over langvarig krympning, så overvejede jeg limede bjælker, men det er meget dyrt, så studerede jeg rammeboligkonstruktion, og til sidst slog jeg mig ned på dobbeltbjælketeknologi.

Det tiltrækker mig:

1) sammenlignet med en log, meget bedre varmeeffektivitet, næsten komplet krympning, fraværet af revner og revner;

2) sammenligning med limet træ, fraværet af klæbemiddelsammensætninger, hvorved man opnår høj miljøvenlighed;

3) og endelig sammenlignet med skelettet, den såkaldte "vejrtrækningsvæg", som et bjælkehus, fordi Der er ingen damp- og vandisoleringsfilm.

Når jeg sammenligner sammenligningen, siger jeg: denne teknologi har indarbejdet alle fordelene ved træhuse og elimineret næsten alle ulemperne (den eneste ulempe, jeg ser ved den periodiske behandling af huset, men her afhænger det alt af den valgte belægning). Bygget af tørt træ af høj kvalitet (kamertørring), savet i henhold til projektet. dvs. og her udelukkes muligheden for at "rodde sammen", som desværre mange russiske bygherrer elsker.
Godbidder
Minimum krympning; mangel på lim, revner, revner; fabriksproduktion og kamertørring; der er ikke behov for at leje kraner og andet specialudstyr, som et element (maksimal længde 5,75 m, tykkelse - 45 mm, højde 135 mm) kan arkiveres med en hånd, og det er heller ikke nødvendigt at leje stilladser, da de udgående ender af udskæringerne forlænges, og et tværgående kort lægges (så bliver de simpelthen savet af); meget høj varmeeffektivitet og som et resultat lavt strømforbrug derhjemme (i mit tilfælde afkølet huset i min fravær med alle varmeovne slukket fra + 24 ° C til + 16 ° C per dag); høj miljøvenlighed og "åndbarhed" i huset.
ulemper
Behovet for behandling og beskyttelse af vægge.
Anvendelsesperiode
mere end et år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    5/5
  • praktisk
    5/5
  • pris
    5/5
Vis mere
Teknologien er god, men hvad slags træ er det?
kommentar
Når de taler om konstruktionsteknologien fra en dobbeltbjælke, betyder de, at tavlen (rillet i en dobbelt spids) er forbundet ved at skære ind i slottet i kronesporene. Det sker også under konstruktionen af ​​limede bjælker. Herfra, som jeg forstår det, og navnet. Kun her, ifølge GOST, er 45 mm ikke en stang (der skal være mindst 100 mm i bredde og højde), nogle tavler eller stænger. Af erfaring kan jeg sige, at konstruktionen er ret stiv og solid (jeg har allerede bygget mere end et sådant hus, som jeg gør det professionelt) takket være lagene. Faktisk er dette det samme rammeshus, hvor rammen = afstivere.
Godbidder
Ved at bygge videre på denne teknologi kan man ikke yderligere beklæde de indvendige og udvendige overflader på væggen (den vil blive erstattet af en ”bar” med passende behandling). Det er ganske enkelt at arbejde med det: let, glat, hurtigt og let at passe. Det koster mindre end et hus fra en dobbeltbjælke i 1,5 eller endda to gange.
ulemper
Det er nødvendigt med kompetent kontrol af, hvor godt pladerne er tørret og med omhu vælger og lægger (sprænger) isoleringen, ellers kan huset give en masse krympning og ikke være varm nok.
Anvendelsesperiode
mere end tre år
Anbefaling til andre
Svær at besvare
  • kvalitet
    5/5
  • praktisk
    4/5
  • pris
    4/5
Vis mere
En dobbelt-bar dacha er smuk, billig, men ikke varm
kommentar
Jeg ved lidt om alle de forviklinger ved opførelsen af ​​vores sommerhus med dobbeltbjælken. Jeg kan dele resultatet af konstruktionen. Først og fremmest var jeg meget tilfreds med min mands meddelelse om prisen på materialet og den åbenlyse fordel ved køb af en sådan bjælke. Den næste gode nyhed var, at jeg en måned efter byggestart kunne begynde at udstyre huset.

Da jeg først gik ind i lokalet, kunne jeg ikke forstå, om jeg kunne lide lugten eller ej. En sådan stærk træagtig aroma foruroligede mig noget. Jeg var bange for, at der var en slags skadelig imprægnering.

Skuffelse brændte, da vi ankom hytten for at fejre jul. Værelset var køligt på trods af flere timers drift af to varmeapparater. Derfor besluttede de ikke at overnatte.
Godbidder
Økonomisk konstruktionsmulighed
ulemper
Holdes ikke varm
Anvendelsesperiode
mere end tre år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    3/5
  • praktisk
    1/5
  • pris
    4/5
Vis mere
Dobbeltbjælke - et alternativ til den klassiske bjælke
kommentar
Jeg blev tiltrukket af prisen på materialet og monteringshastigheden ved hjælp af en dobbeltbjælke. Jeg kiggede på materialet og lavede en logisk konklusion om, at huset vil være varmt, og at der ikke er nogen problemer i fremtiden venter på mig. Ikke forkert!

Materiale: fyr, partitionstykkelse 50 mm, isolering - mineraluld med øget tæthed. Savet træ er godt tørret uden en skrælning. Derfor observerede jeg ikke nogen krumning af strukturen i to år. Der er ingen huller, materialets farve er stadig lys og frisk.

Et team på fire samlet hele huset på to uger. Duften af ​​barskov tiltrækkede naboernes opmærksomhed, og de besluttede at bygge et bad fra en dobbeltbjælke. Lugten af ​​fyrretræ i mit hus forsvandt ikke efter to års drift. At være i et sådant rum er en fornøjelse. Og den yngste datter i det nye hus ophørte fuldstændig med at skade.
Tip: vælg materialet meget omhyggeligt, og hvis du ikke selv forstår det, så inviter en specialist.
Godbidder
Æstetik af udseende, miljøvenlighed, samling i et trin: ingen grund til at vente på svind, som et bjælkehus.
ulemper
Høj pris
Anvendelsesperiode
mere end tre år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    4/5
  • praktisk
    3/5
  • pris
    2/5
Vis mere
Dobbeltbjælke modtager fortjent ros
kommentar
Landsby I, altid søgt ud af byen. Jeg besluttede at bruge en dobbeltbjælke til opførelsen af ​​huset, derudover certificeret. Jeg kunne godt lide, at tømmeret var jævnt og kvalitativt tørret. Straks værdsat den lave vægt. Domokomplekt fuldt installeret uden specialudstyr.

Som varmelegeme mellem to bjælker brugte jeg Ecowool. Det skal sprænges stramt. Ellers vil det uundgåeligt slå sig ned. Styrke, ligesom profileret træ, men med væsentligt højere varmeretention. Det kommer til prisen for en formalet log. Ingen ståhej med ekstra opvarmning.
Godbidder
lettest (med det bliver kranen overflødig på stedet), monolitisk, billigt, indstillede krympestifter
ulemper
kontroller, at materialet er ordentligt tørret
Anvendelsesperiode
mere end tre år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    5/5
  • praktisk
    5/5
  • pris
    5/5
Vis mere


Anbefalet læsning:

Klimateknologi - artikler og anmeldelser