Dubbel balk

I de nordliga regionerna tål inte hus från virke låga temperaturer, så de måste antingen värmas kraftigare eller isoleras från insidan. Både det och en annan kostar ganska dyrt. Enligt ägarna kan dubbelstrålen åtminstone delvis lösa detta problem. Tekniken utvecklades i Finland, men används också framgångsrikt i Ryssland. I själva verket är detta en träväggsmörgås, som på båda sidor är ett träd och i mitten - isolering. Ett sådant hus krymper nästan inte, det byggs snabbt och billigt.

Recensioner om användning av en dubbelbalk för att bygga väggar i ett hus

Dubbel balk, 4 år senare.
kommentar
Jag beställde ett sådant hus, 160 torg i företaget. Byggt, jag lever femte året, jag gillar allt. Och jag gillade företaget och materialet är coolt, mina föräldrar har ett hus med limmade balkar, jag gillar mitt bättre. Och varmare och billigare. Den ser nästan densamma ut, målad inuti med olja, utanför med färg, allt är vackert. Jag beställde på Baumhaus-företaget, om någon är intresserad.
godsaker
snabbt
Billigt (relativt, men för ett helt färdigt, isolerat hus är det ganska bra för sig själv)
gene
hetta
cons
Under det första året blev jag lite krokad, jag var tvungen att justera fönster och dörrar två gånger om året, men det här är ingenting för ett trähus, ett uthärdligt ögonblick.
Användningsperiod
mer än tre år
Rekommendation till andra
Jag rekommenderar
  • kvalitet
    5/5
  • praktiskhet
    5/5
  • pris
    4/5
Visa mer
Trevligt hus
kommentar
Vi valde denna teknik eftersom det var nödvändigt snabbt under vintern att ersätta det gamla trädgårdshuset med ett nytt, så att allt i maj skulle vara nyckelfärdigt. Jag ville verkligen limmade balkar .... men har inte råd, torrprofilerad är inte heller billig. Och den här ser ut som en bar, och priset är som en ram. I en månad byggde de upp huset, arbetade i april.

De gjorde ingen inredning, det är allt. Skönhet, rätt ekohus, allt tillverkat av trä, golvväggar, dörrar. Utsidan är också impregnerad. Vi har en värmugn, en ugn gjord av talk magnesit, ett hus på 100 kvadratmeter med en andra ljus, värmer allt till 20 grader på 4 timmar. Men under natten svalnar det till cirka 16 under, varmare på toppen. (På vintern) Vi bor inte ständigt där, vi kommer. Och frosten var ännu inte stark. Så jag tror, ​​kan den tåla det?

Om jag under lång tid tröstar mig att elvärme kan läggas till ..... Huset krymper! Anständigt, cirka 5 cm på sommaren, det finns inga sprickor i tungan, ja, kanske ett par, men spåren kör ... det kommer att separera och sedan konvergera. Han lever. Förmodligen som alla naturliga träd. Medan låsen inte stansades in i innerdörrarna hade de redan planerat dem flera gånger ...
godsaker
Snabb, inte dyr, vacker
cons
krympning
Användningsperiod
ett halvt år
Rekommendation till andra
Jag rekommenderar
  • kvalitet
    5/5
  • praktiskhet
    4/5
  • pris
    5/5
Visa mer
Mitt dubbelstång hem
kommentar
God dag till alla!

Jag läser olika åsikter om dubbelstrålen. Jag ska berätta om mitt hus, byggt på tekniken för en dubbelbalk. Jag valde länge på marknaden vad jag skulle bygga av och förstod inte ens hur jag bestämde mig för att bygga väsentligen av plankor. Då insåg jag att det var ett trähus, men jag behövde inte vänta tills det hade ordnats (det lovades att det inte skulle krympa - materialet är torrt).

Tja, i allmänhet byggde de det: de byggde väggar med ledningar, gjorde taket av flexibla plattor, väggarna blåste ut mycket tätt ekologiskt (han stod och tittade och hans förman stod ut): golven blåses 25 cm, taket 20 cm, samt alla innerväggar ; installerade fönster (femkammare med trippelglas), och sätta dörrarna (ytterdörren är vinter). Uppvärmning - elektriska megadorer (maximal total effekt per hus - 5,5 kW). Byggt på sommaren. Domokomplekt förberedde sig från januari till april.

Nästa är huset (två våningar på 150 kvm.med tak på 2,75 m på en högskruvfundament) fanns det ett år (han stod upp med uppvärmning) och allt tycktes vara normalt - jag är inte en byggare förstås, du kan till och med säga en amatör. Temperaturgivaren visade +23 på bottenvåningen, och på den andra sidan är den i allmänhet varm vid en temperatur på -20 överbord, och detta är inte med full megadoreffekt.

Ett år gick och beslutade att göra inredningen i badrum, etc. Klart, slutat. Allt var coolt .. MEN !!

Det andra året kom och ... det gick av: huset började sitta ner. Någon skrev i en recension cirka två procent, men med en höjd på 7 meter är det till exempel 14 cm krympning av det färdiga huset !!! Det här är fantastiskt för mig! Husets yttre ändar var täckta med beklädnad - det brast överallt! Utanför huset gick lådor till yttre belysningen - så välvda att skräcken !! Naturligtvis brast samma sak nära fönsteröppningarna, garderoben bröt nästan (mejselmästaren slog ut guiderna och släppte dörrarna), dörrarna slutade stänga !!

Jag skulle vilja tro att krympningen är över. Men tiden kommer att visa sig ..

Återigen säger jag - jag är inte en byggare! Och hämtar många ögonblick från World Wide Web. Och där skräpet hände samma sak kan jag inte förstå. Förresten, det finns fortfarande inga luckor i huset, värmeförlusten är dock densamma som byggföretaget som gjorde mig till hemmakit ...
Ett torrt träd är antagligen bara i Stradivarius-fiolen !! Och han är ett trähus, ett trähus - en djävul kommer att sitta ner, bara när - en fråga !?
godsaker
Miljövänliga, varma, minimala kostnader för inredning (slipad inuti, målad utanför och levande), hållbar, praktisk. I själva verket finns det många plussmål.
cons
Jag har bara ett minus - krympning !! Tja, och hur är de allvarliga ekonomiska kostnaderna för inredningen till följd av detta ...
Användningsperiod
mer än ett år
Rekommendation till andra
Svårt att svara
  • kvalitet
    3/5
  • praktiskhet
    4/5
  • pris
    5/5
Visa mer
Dubbelstrålen med all träteknik är den bästa!
kommentar
Lyssna inte på nånsägare. Huset är riktigt bra. Kostade cirka 2,5 miljoner vind. Med ett fundament (betonghöggjutet 7x10), Med ett tak (sammetmetallplattor), med isolering (ecowool, 130 mm av väggen, 200 mm av golvet, golvet, taket). Alla innerväggar är också stora och isolerade. Om du gör väggarna enskiktade, blir det kanske inte så smidigt och det blir ingen ljudisolering. Så det är bättre att inte spara. Detta angav jag priset utan fönster och dörrar, utan elektricitet och VVS. När jag installerade allt detta med golv (spårskiva) och uppvärmning (Zebra infrarött tak) och med yttre målning (Tikkurila-täckning) visade det sig att det var cirka 3 miljoner rubel. Jag kan inte ens säga om det är dyrt eller inte. Vissa stönar, de säger dyra, - andra frågar otroligt, - de säger att något är för billigt. I allmänhet, hur många människor, så många åsikter. Och så i allmänhet, till priset av en kopeckbit i staden. 2016 priser.

Huset håller varmt. En gång, en gång om dagen, när värmen var avstängd, sjönk bara sex grader temperaturen (jag hängde termometrar i varje rum för att kontrollera uppvärmningen). Men trots allt värmer jag fönstren och dörrarna gradvis, åt gången. Samtidigt är elförbrukningen för stor för mig. 1200 - 1300 kW per månad. Och under de kalla månaderna (-25-30 grader) upp till 1800 kW sår. Något liknande, lovade Plan-installatörerna. Intressant nog är planen praktiskt taget inte på andra våningen. Det finns tillräckligt med värme underifrån. Går uppför trappan. Nu om slots. Så snart uppvärmningen var påslagen, dök det upp ett gap på innerväggarna ovanför dörröppningarna runt omkretsen. Orolig, sprang till företaget som byggde. Han visade foton, ropade. Gnägga. Vad är så roligt, frågar jag.

De fick sina bilder, de hus som de byggde för sig själva. Och där har de samma historia. De förklarade att de säger att de inre väggarna torkar snabbare när värmen slås på än de yttre. På sommaren säger de att allt kommer att falla på plats. Och så hände det. Även om de annonserar att trädet är torrt krymper det fortfarande.När du kontrollerar det med enheten är fuktigheten normal, men i djupet av trädet bevaras fuktigheten fortfarande. Och sedan kommer hon ut. Något som det här. Så det finns inget helt torrt träd. Är det en pall från IKEA-butiken. Där är trädet definitivt torrt. Och jag har stått hela huset med öppna fönster hela sommaren. Jag trodde att det skulle torka och fortfarande inte helt torrt.

Företaget byggde. Från grunden till taket. Jag rekommenderar att du endast kontaktar de företag som har byggt sådana hus i minst fem år. Vad skulle människor med erfarenhet vara. Använder sig själva från fabriken där limmade balkar tillverkas. Materialet är detsamma. Generellt sett bygga och frukta ingenting. Gå på en utflykt till de hus som byggs, titta, hoppa, röra. Fråga de som har bott i flera år. De kommer bara att berömma. Och att bo i detta hus är ett nöje.
godsaker
Andningshus, inga filmer, polystyren, lim. Jag vill inte vara i staden längre;
cons
Enligt min mening finns det inga minusar i jämförelse med timmer- och timmerhus
Användningsperiod
mer än tre år
Rekommendation till andra
Jag rekommenderar
  • kvalitet
    5/5
  • praktiskhet
    5/5
  • pris
    3/5
foto
Visa mer
Perfekt teknik, bara inga ord!
kommentar
Teknik fick mig intresserad direkt efter att jag såg det från en granne! hans hus stod i tre år och vid den tidpunkt då jag betalade för uppvärmning vintern 3000 p. för 60 kvm han betalade för 90 kvm bara 800 rubel! Jag trodde verkligen att spara på uppvärmning bara är galet! byggde ett hus för föräldrar, bodde ett halvt år, huset ger lite krympning cirka ett par procent! men detta återspeglades inte i husets konstruktiva struktur! Först trodde jag att slotsen skulle vara kosmisk, men sedan sa grannen att om ett år skulle allt försvinna och huset skulle bosätta sig. Kort sagt! bästa alternativet pris kvalitet!
godsaker
Bygg snabbt! och krymper behöver inte vänta!
cons
trä
Användningsperiod
mer än tre år
Rekommendation till andra
Jag rekommenderar
  • kvalitet
    5/5
  • praktiskhet
    4/5
  • pris
    5/5
Visa mer
Dubbelbalk - idag det bästa alternativet till alla trähus!
kommentar
Till att börja med tänkte jag på en stock, men den blev generad av långvarig krympning, sedan tänkte jag på limmade balkar, men det är väldigt dyrt, sedan studerade jag ramkonstruktion och till slut nöjde jag mig med dubbelstrålsteknik.

Det lockar mig:

1) jämfört med en logg, mycket bättre värmeeffektivitet, nästan fullständig krympning, frånvaron av sprickor och sprickor;

2) i jämförelse med limmat virke, frånvaron av limkompositioner, vilket därmed uppnår hög miljövänlighet;

3) och slutligen jämfört med skelettet, det så kallade "andningsvägg", som ett timmerhus, för Det finns inga ång- och vattentäthetsfilmer.

Sammanfattningsvis kommer jag att säga: den här tekniken har tagit upp alla fördelar med trähus och eliminerat nästan alla brister (den enda nackdelen jag ser i den periodiska behandlingen av huset, men här beror det allt på den valda beläggningen). Byggt av torr trä av hög kvalitet (kammertorkning) sågad enligt projektet. dvs och här utesluts möjligheten att "röra upp", tyvärr många ryska byggare älskar.
godsaker
Minsta krympning; brist på lim, sprickor, sprickor; fabrikstillverkning och kammartorkning; det finns inget behov av att hyra kranar och annan specialutrustning, som ett element (maximal längd 5,75 m, tjocklek - 45 mm, höjd 135 mm) kan arkiveras med en hand, och det är inte heller nödvändigt att hyra byggnadsställningar, som skärens utgående ändar förlängs och ett tvärgående bräde läggs (sedan sågas de helt enkelt av); mycket hög värmeeffektivitet och, som ett resultat, låg energiförbrukning hemma (i mitt fall kyldes huset i min frånvaro med alla värmare som stängts av från + 24 ° C till + 16 ° C per dag); hög miljövänlighet och "andningsförmåga" i huset.
cons
Behovet av bearbetning och skydd av väggar.
Användningsperiod
mer än ett år
Rekommendation till andra
Jag rekommenderar
  • kvalitet
    5/5
  • praktiskhet
    5/5
  • pris
    5/5
Visa mer
Tekniken är bra, men vilken typ av virke är det?
kommentar
När de talar om konstruktionstekniken från en dubbel balk, menar de att kortet (spårat i en dubbel spik) är anslutet genom att skära in i slottet i kronspåren. Det händer också under konstruktionen av limmade balkar. Härifrån, som jag förstår det, och namnet. Endast här, enligt GOST, är 45 mm inte en bar (det bör vara minst 100 mm i bredd och höjd), några skivor eller stänger. Av erfarenhet kan jag säga att konstruktionen är ganska stel och solid (jag har redan byggt mer än ett sådant hus, eftersom jag gör det professionellt) tack vare lagren. I själva verket är detta samma ramhus, där ramen = förstyvningar.
godsaker
Genom att bygga på denna teknik tillåts man inte att ytterligare bekläda de inre och yttre ytorna på väggen (den kommer att ersättas av en ”bar” med lämplig behandling). Det är ganska enkelt att arbeta med det: enkelt, smidigt, snabbt och enkelt att passa. Det kostar mindre än ett hus från en dubbelbalk på 1,5 eller till och med två gånger.
cons
Det är nödvändigt att kompetent kontrollera hur väl brädorna torkas och klokt väljer och lägger (blåser) isoleringen, annars kan huset ge mycket krympning och inte vara tillräckligt varmt.
Användningsperiod
mer än tre år
Rekommendation till andra
Svårt att svara
  • kvalitet
    5/5
  • praktiskhet
    4/5
  • pris
    4/5
Visa mer
En dubbel-bar dacha är vacker, billig, men inte varm
kommentar
Jag vet lite om alla svårigheterna med byggandet av vårt sommarhus med dubbelbalk. Jag kan dela resultatet av konstruktionen. Först och främst var jag mycket nöjd med min mans budskap om priset på materialet och den uppenbara fördelen när jag köpte en sådan balk. Nästa goda nyhet var att jag en månad efter byggstart kan börja utrusta hemmet.

När jag först gick in i rummet kunde jag inte förstå om jag gillade lukten eller inte. En så stark träartad arom skrämde mig något. Jag var rädd att det fanns någon form av skadlig impregnering.

Besvikelse övergick när vi anlände till stugan för att fira jul. Rummet var svalt trots flera timmars drift av två värmare. Därför beslutade de inte att stanna för natten.
godsaker
Ekonomiskt konstruktionsalternativ
cons
Håller inte varmen
Användningsperiod
mer än tre år
Rekommendation till andra
Jag rekommenderar
  • kvalitet
    3/5
  • praktiskhet
    1/5
  • pris
    4/5
Visa mer
Dubbelstråle - ett alternativ till den klassiska strålen
kommentar
Jag lockades av priset på materialet och monteringshastigheten med en dubbelstråle. Jag tittade på materialet och gjorde en logisk slutsats att huset kommer att vara varmt och att inga problem i framtiden väntar på mig. Inte fel!

Material: tall, partitionstjocklek 50 mm, isolering - mineralull med ökad densitet. Sågat virke är väl torkat utan skalning. Därför observerade jag ingen krökning av strukturen på två år. Det finns inga luckor, materialets färg är fortfarande ljus och färsk.

Ett team på fyra samlade hela huset på två veckor. Aromen av barrskog lockade grannarnas uppmärksamhet, och de beslutade att bygga ett bad från en dubbelstråle. Lukten av tall i mitt hus försvann inte efter två års drift. Att vara i ett sådant rum är ett nöje. Och den yngsta dottern i det nya huset upphörde helt att skada.
Tips: Välj noggrant materialet, och om du själv inte förstår, bjud in en specialist.
godsaker
Estetik av utseende, miljövänlighet, montering i ett steg: inget behov av att vänta på krympning, som ett timmerhus.
cons
Högt pris
Användningsperiod
mer än tre år
Rekommendation till andra
Jag rekommenderar
  • kvalitet
    4/5
  • praktiskhet
    3/5
  • pris
    2/5
Visa mer
Dubbelstråle får förtjänst beröm
kommentar
Village I, alltid sökte utanför staden. Jag bestämde mig för att använda en dubbel balk för att bygga huset, dessutom certifierat. Jag gillade att virket torkades jämnt och kvalitativt. Uppskattade omedelbart den låga vikten. Domokomplekt helt installerad utan specialutrustning.

Som värmare mellan två balkar använde jag Ecowool. Det måste blåses hårt. Annars kommer det oundvikligen att lösa sig. Styrka, som profilerat virke, men med betydligt högre värmehållning. Det kommer till priset av en fräsad stock. Inget krångel med extra uppvärmning.
godsaker
lättast (med den blir kranen överflödig på platsen), monolitisk, billig, ställda krympnålar
cons
kontrollera att materialet är ordentligt torkat
Användningsperiod
mer än tre år
Rekommendation till andra
Jag rekommenderar
  • kvalitet
    5/5
  • praktiskhet
    5/5
  • pris
    5/5
Visa mer


Rekommenderad läsning:

Klimatutrustning - artiklar och recensioner