kommentar
I många års arbete med byggarbetsplatser kan jag komma ihåg flera fall när keramiska tegelstenar skapade obehagliga överraskningar:
1. Vid framställning av ansiktssmurning på vintern absorberas vissa antifrostiska tillsatser i murbruk (potash, urea) av tegel, varefter de visas på fasaden i form av blåsor, som inte är lätt att rengöra senare;
2. Relief-murverk, mycket älskad av arkitekter (detta är när enskilda fragment sticker ut från väggens plan), orsakar ofta atmosfärisk fukt att komma in i tegelns hålrum. På vintern rivar vatten naturligt det främre lagret;
3. Nu tillverkas de flesta keramiska tegelstenar i Euro-standarder på importerade produktionslinjer. Det är av hög kvalitet, men dyrt. Vill han spara pengar, vänder utvecklaren ofta till billigt klinker tegel, som är gjort på gammaldags sätt och bränd med kol. På 90-talet hade jag en sådan växt, och att få denna tegel skulle byggaren beakta sin färg:
• Den högsta kvalitets tegelstenen, tillverkad med tillägg av blå, keramiklera, har en ljus rödbrun färg;
• Övervägande av brunt, bör säga byggaren att tegel är oavslutad. Följaktligen har den låg styrka och frostbeständighet;
• Blåaktiga toner - detta är en brännskada som leder till deformation och sprickbildning av tegel;
• Tegelns gulhet indikerar att det inte finns tillräckligt med lera i dess sammansättning, utan vilka dess egenskaper kanske inte motsvarar de som anges i produktcertifikatet.
Hedrad byggmästare av Ryssland S. Mironenko
