Matala nauhapohja

Matalanauhaista säätiötä käytetään kylpylöiden ja pienten mökkien rakentamisessa. Tämän pohjan oletetaan olevan pieni syvyys esiintymiseen, joka ei saavuta maaperän pakkassyvyyttä. Tätä mallia käytetään melko usein alhaisten kustannustensa ja helpon rakentamisensa vuoksi. Matalan nauhan säätiön arvostelujen avulla voit arvioida sen laatua ja luotettavuutta.

Matalaliuskasäätiö - arvosteluja ja keskusteluja

operaattori

Matala, matala kelluva perusta - siisti ja luotettava

kommentti

Tällaisia säätiöitä rakennetaan kaikkialla Solnechnogorskissa yksityisillä rakennuksilla soiden ja aaltojen maaperällä. Niitä käytetään runko- ja puutalojen perustana. Tärkein etu on suuren määrän maanrakennuksen puuttuminen. Kaivo kaivataan 80 syvyyteen ja leveyteen jopa 50 cm asti ja täytetään hiekalla. Vaikeissa tapauksissa teräsbetonilla varustettua pikajalosta. Muotti, jonka korkeus on jopa 40 s, asetetaan päälle, jonka päälle asetetaan vahvistuskori.

Kaikki tämä kaadetaan betonilla. Tällaista rakentamista harjoitetaan kaikkialla eikä ensimmäistä vuotta. Tämä säästää huomattavasti rahaa ja aikaa, koska muuten joudut käyttämään tulvattuja kilpiperusteita. Raskaiden, esimerkiksi tukkien, talojen tapauksessa tällainen nauhapohja vahvistetaan useilla kaivoilla, jotka rei'itetään jäätymisen syvyyteen ja betonitetaan.

makeiset

Kustannusten merkittävä vähennys
Suorittamisen yksinkertaisuus

haittoja

Vain kevyissä ja keskisuurissa rakennuksissa

Käyttöaika

yli viisi vuotta

Suositus muille

Suosittelen

laatu
5/5
käytännöllisyys
5/5
hinta
4/5

Näytä lisää

Sasha

Liuskapohja ja hiekkatyyny

kommentti

Kaistalepohja oli tarpeen nostaa maanpinnan yläpuolelle. Sivuston savi on savinen, eikä siihen ollut paljon syytä kaivaa sitä. Perustus saatiin siten 0,5 m etäisyydellä savimaasta ja vielä 1 m tuontihiekasta. Mutta tällaisen suunnittelun kannalta on välttämätöntä huolehtia asianmukaisesta ja hyvästä viemäröinnistä. Muutoin hiekkaan kertyvä vesi ei löydä ulospääsyä, koska sen alla on savea. Talvella jäätyessään se jäätyy voimakkaasti, lisäämällä tilavuutta - se kuumenee ja voi vaurioittaa SA-alustaa. Ratkaisimme tämän ongelman tekemällä viemärikaivon penkerin kehää pitkin ojitusten kaltevuudella vastaanottokaivoon. Valitettavasti vettä on pumpattava siitä ajoittain pois, koska se ei vuoda enää maahan. Kaiken kaikkiaan he ovat tyytyväisiä itse perustaan, melko nopeasti valmistettuun, tasaisella rakennustyömaalla.

makeiset

Luotettava ja vankka perusta
Kellari ei kastu

haittoja

Tuotujen hiekkatyynyjen korkeat kustannukset

Käyttöaika

puoli vuotta

Suositus muille

Suosittelen

laatu
4/5
käytännöllisyys
4/5
hinta
3/5

Näytä lisää

Radomir

Betonivalu ja kiinteät muotit

kommentti

Lukuisten vierailujen jälkeen useille foorumeille ja naapureiden kyselyn päätteeksi päätettiin rakentaa taloon teippaussäätiö kaatamalla se maahan. Olemme kuitenkin ryhtyneet toimenpiteisiin maanalaisen vedenpitämiseksi ja antenniosien lämmittämiseksi. Pysyväksi muotiksi valittiin suulakepuristetun polystyreenivaahdon levyt, koska se on paljon vahvempi ja kestävämpi kuin tavallinen vaahto.

He kaivoivat kaivannon manuaalisesti ja kohdistivat seinät huolellisesti. Pohjassa hiekkatyyny tehtiin märästä hiekasta peittämällä. Sitten asetettiin 200 mikronin paksu muovikalvo. Liitokset ovat päällekkäin ja liimataan huolellisesti. Tämä tehdään sementtimaidon säilyttämiseksi ja betonin lujuuden lisäämiseksi.Muotin kiinteänä osana käytetään 50 mm vaahtolevyjä. Vahvistus tehtiin 10 mm: n vahvistuksella. Vaikka laatikon rakentamisessa on käynnissä rakennustyöt, mutta perusta on erinomainen, se ei vuoda eikä särö.

makeiset

Rakentamisen yksinkertaisuus
Halvempia rakennusmateriaaleja

haittoja

Kysymys on edelleen suunnittelun kestävyydestä

Käyttöaika

yli vuoden

Suositus muille

Suosittelen

laatu
4/5
käytännöllisyys
5/5
hinta
5/5

Näytä lisää

Sanya

Monoliittisen nauhapohjan valu ja vedeneristys

kommentti

Talon rakentamisessa käytettiin monoliittista nauhapohjaa. Muotti tehtiin puusta erittäin huolellisesti ja luotettavasti. Pohjalta he kaivoivat maaperää, korostivat tankoja, tangot kiilasivat myös kilpien yläosan. Valitettavasti ei ollut tarpeeksi materiaalia muotin valmistamiseksi heti koko perustan korkeudelle, joten täyttö tehtiin osissa 40-50 cm. erityistä huomiota kiinnitettiin vedeneristykseen. Koska talo on alhaisella paikalla, enkä halua tulvaa. Vedeneristysmateriaaliksi valittiin TechnoNicol.

Oikeastaan se olisi levitettävä erityiseen mastiksiin, sulattava erityisellä lämpöpistoolilla, mutta meillä ei ollut yhtä tai toista, joten seinät päällystettiin bitumilla, joka sulatettiin ämpäriin tulessa, se levitettiin techno-nokolille ja niin se muovattiin nauhan säätiön seiniin ulkopuolella. Toistaiseksi tulvia ei ole ollut.

makeiset

Suuri luotettavuus ja kantavuus

haittoja

Korkeat kustannukset
Monia lisä- ja apuprosesseja

Käyttöaika

puoli vuotta

Suositus muille

Suosittelen