Högfundament

Högfundamentet växer popularitet bland byggare. Det har många fördelar, inklusive enhetens enkelhet, liksom de relativt låga kostnaderna för material och arbete. Det kan installeras i sluttningar och alla typer av jord. Du kan ta reda på bristerna och möjliga problem med denna typ av stiftelse genom att läsa ägarnas recensioner om pelstiftelsen publicerad på vår webbplats.

Pile foundation - användarrecensioner och rekommendationer

Rolandspb

Hög fundament i högar Arbolite grillage.

kommentar

Enligt planen borde det ha funnits ett hus med hög grund. Med tanke på att marken på byggarbetsplatsen huvudsakligen är lerlucka med jordbearbetning för en begravd och hög remsfundament, skulle det vara för mycket att inte tala om kostnaden för materialet och själva arbetet. Dessutom var tiden på att rinna ut. Det beslutades att använda högar. Brunnar borrades med ett djup av 3 m. pålar gjordes av rör, naturligtvis med avstampning och betonghällning. Då uppstod den första frågan om att göra rör från metallkanaler eller gelat armerad betong. De gav råd om armerad betong med armerad armering i 4 stavar. Sedan avslutade de gjutningen av en monolitisk förstärkt sköld av träbetong. Med tanke på att väggarna också var gjorda av det visade sig huset vara maximalt isolerat i basläget.

godsaker

Installation av pålar är mycket billigare och snabbare än en monolitisk grund

cons

Jag har inte lagt märke till det ännu

Användningsperiod

mer än ett år

Rekommendation till andra

Jag rekommenderar

kvalitet
4/5
praktiskhet
5/5
pris
4/5

Visa mer

kiria13

Högfundament med panelgaller

kommentar

Vid utformningen beslutades det att installera en högfundament med grillning och hällmassa under det varma golvet på hela första våningen. Särskilt plågat med ramming. Efter att ha fått högar på 4 m skar de betonghuvuden i nivå med att fluffa den exponerade armeringen. Sedan valde de ut lite jord och täckte den med en sand- och grusblandning med en manuell vibrationsplatta rammer (100 gk.). På grund av att grillningen i olika höjder från 40 till 90 cm hälldes i delar, styrdes av markörer.

Därefter installerades en värmeisolering på den grova fyllningen, en avlagring gjordes, och efter att väggarna var uppförda och taket stängdes monterades ett varmt golv. Den här typen av hällning kom betydligt billigare ut än enheten för sköldfundamenten som vi fick råd om. Även om tekniken är komplicerad i utförandet och inte helt testad.

godsaker

Stiftelsen var billigare än Shitova

cons

Ganska komplicerad teknik med många processer

Användningsperiod

mer än ett år

Rekommendation till andra

Jag rekommenderar

kvalitet
5/5
praktiskhet
3/5
pris
4/5

Visa mer

STAS NN

Fyllda högar på vattnig ler

kommentar

Jorden på min plats var vattenmättad av fin lera med en höjdskillnad på 2 m på byggplatsen. Och med tanke på att beslutet fattades att bygga ett slitsat tegelhus, bör belastningen på basen vara mer än 400 ton. så att skruvhögarna föll av omedelbart. För en monolitisk remsfundament bör väggtjockleken vid basen ha varit ungefär 2 m monolitisk betong, vilket heller inte är särskilt billigt. Det beslutades att överge källaren och jämna ut området med ramar och en betongstödvägg. Jag säger med en gång att det kostade 5-3 gånger billigare än en monolit eller remsfundament. 6 m fyllda högar med ett tvärsnitt av 300x300 mm användes och hamrade i marken till fullt djup. Samtidigt var belastningen på högen 12 ton och antalet pålar i sig var 47, vilket är nästan precis intill själva huset.En grillning på 400x400 mm med förstärkning i 3 stavar ganska kvalitativt fördelade lasterna och ingen krympning, sprickor etc. efter ett års drift observeras inte huset.

godsaker

Låg kostnad i jämförelse med panel- och monolitiska remsfundament
Möjlighet att användas på värmande jord

cons

Behovet av att använda specialutrustning (du måste förhandla med grannar)

Användningsperiod

mer än tre år

Rekommendation till andra

Jag rekommenderar