Grunt band fundament

Grunt remsfundament används vid byggandet av badhus samt små stugor. Denna bas antar ett litet djup av inträffande och når inte djupets frysdjup. Denna design används ganska ofta på grund av dess låga kostnader och lätta konstruktion. Genom att granska grunden för grunt band kan du utvärdera dess kvalitet och tillförlitlighet.

Grunt band fundament - recensioner och diskussioner

Grunt, grunt flytande fundament - snyggt och pålitligt
kommentar
Sådana fundament byggs överallt i Solnechnogorsk med privat konstruktion på träskande och svettande jordar. De används som grund för ram- och trähus. Den största fördelen är bristen på en stor mängd jordbearbetning. En dike grävas upp till ett djup av 80 och en bredd av upp till 50 cm och fylls med sand. I svåra fall med kvicksand med armerad betong. En formning upp till 40 s hög placeras ovanpå vilken en förstärkande bur är placerad.

Allt detta hälls med betong. Sådan konstruktion praktiseras överallt och inte för det första året. Detta ger en betydande besparing av pengar och tid, för annars skulle du behöva använda översvämmade sköldfundament. För tyngre hus, till exempel från stockar, förstärks en sådan remsfundament med flera gropar stansade till djupet av frysning och betong.
godsaker
Betydande kostnadsminskning
Enkelhet i utförandet
cons
Endast för lätta och medelstora byggnader
Användningsperiod
mer än fem år
Rekommendation till andra
Jag rekommenderar
  • kvalitet
    5/5
  • praktiskhet
    5/5
  • pris
    4/5
Visa mer
Remsfundament och sanddyna
kommentar
Det var nödvändigt att göra remsfundamentet upphöjd över marknivån. Leran på sajten är lera, och det var inte mycket poäng att gräva i den. Således visade sig grunden vara 0,5 m i lerjord och ytterligare 1 m i importerad sand. Men för en sådan design är det nödvändigt att tillhandahålla korrekt och bra dränering. Annars kommer vattnet som samlas i sanden inte att hitta en väg ut, för under det är lera. På vintern, när den fryser, fryser den starkt, ökar i volym - den kommer att sväva och kan skada SA-grunden. Vi löste det här problemet genom att göra en dräneringsgräva längs vallens omkrets med en lutning av diken till den mottagande brunnen. Tyvärr måste vatten pumpas ut ur det då och då, eftersom det inte läcker längre ned i marken. På det hela taget är de nöjda med själva grunden, gjorda ganska snabbt, med en jämnande byggarbetsplats.
godsaker
Pålitlig och solid grund
Källaren blir inte våt
cons
De höga kostnaderna för importerade sandkuddar
Användningsperiod
ett halvt år
Rekommendation till andra
Jag rekommenderar
  • kvalitet
    4/5
  • praktiskhet
    4/5
  • pris
    3/5
Visa mer
Betonggjutning och fast formning
kommentar
Efter många besök på olika forum och en undersökning av grannarna beslutades att bygga en bandfundament för huset genom att hälla det i marken. Men efter att ha vidtagit åtgärder för att vattentäta undergrunden och värma upp luftdelarna. Som ett permanent formarbete valdes ark av strängsprutat polystyrenskum, eftersom det är mycket starkare och mer hållbart än vanligt skum.

De grävde en dike manuellt och justerade försiktigt väggarna. Längst ner gjordes en sandkudde av våt sand med tampning. En 200 mikron tjock plastfilm lades sedan. Fogarna överlappar varandra och limmas försiktigt. Detta görs för att bevara cementmjölken och öka styrkan hos betong.Som en fast del av forskalningen används 50 mm skumplåtar. Armering utfördes med 10 mm förstärkning. Medan byggnadsarbeten pågår för konstruktionen av lådan, men grunden är utmärkt, läcker den inte och spricker inte.
godsaker
Enkel konstruktion
Billigare material att bygga
cons
Frågan återstår om designens hållbarhet
Användningsperiod
mer än ett år
Rekommendation till andra
Jag rekommenderar
  • kvalitet
    4/5
  • praktiskhet
    5/5
  • pris
    5/5
Visa mer
Gjutning av monolitisk remsa och vattentätning
kommentar
När man byggde ett hus användes en monolitisk remsfundament. Forskalningen gjordes av trä mycket noggrant och pålitligt. Från botten grävde de upp med jord, betonade från stängerna, stängerna kilade också den övre delen av sköldarna. Tyvärr fanns det inte tillräckligt med material för att göra formen omedelbart till hela höjden av fundamentet, så fyllningar gjordes i delar 40 till 50 cm höga. särskild uppmärksamhet ägnades åt vattentätning. Eftersom huset ligger på en låg plats, och jag skulle inte vilja översvämma. TechnoNicol valdes som vattentätande material.

Egentligen borde den appliceras på en speciell mastik, smält med en speciell värmepistol, men vi hade inte det ena eller det andra, så väggarna var belagda med bitumen smält i en hink på elden, det applicerades på techno-nokol och så gjordes det på väggarna på remsfundamentet utanför. Hittills har det inte skett någon översvämning.
godsaker
Hög tillförlitlighet och bärförmåga
cons
Hög kostnad
Många ytterligare processer och hjälpprocesser
Användningsperiod
ett halvt år
Rekommendation till andra
Jag rekommenderar
  • kvalitet
    5/5
  • praktiskhet
    4/5
  • pris
    3/5
Visa mer


Rekommenderad läsning:

Klimatutrustning - artiklar och recensioner