Prinsippet for drift av vakuumoppvarmningsradiatorer og deres sanne fordeler
Radiatorer av en helt ny type har nå dukket opp på markedet. Produsenter og selgere hevder at de er i stand til å utføre bare mirakler. Dette er vakuumvarmeradiatorer, som vi vil analysere i detalj i dette materialet, og også vurdere om de virkelig er like effektive som produsentene forsikrer.
Innhold:
Vakuum radiator enhet
Generelt er det ingenting komplisert i utformingen. Radiatoren består av metallseksjoner. I stedet for vann i seksjonene er en litiumbromidløsning, som allerede koker på pluss 35 grader Celsius. Luften fra seksjonene er fullstendig evakuert for å redusere det indre trykket. Varmt vann som strømmer fra varmesystemet strømmer gjennom det nedre radiatorhodet. Den skal ikke komme i kontakt med kjølevæsken, og kontakt skjer bare gjennom metalloverflaten på røret. Dette røret (som hele radiatoren) er laget av halvannen millimeter karbonstål.
Enheten til en vakuumradiator.
Prinsipp for drift av en vakuumoppvarmingsanordning
Varmt vann som kommer fra varmesystemet til bunnen av radiatoren (koblet til varmesystemet ved bruk av standardkoblinger) overfører varme til litiumbromidvæsken. Hun begynner raskt å fordampe, og oppvarmer alle deler av radiatoren. Kondensatet strømmer ned, og deretter blir det igjen damp. Dermed avkjøles konstant ytterveggen på røret, som grenser til kjølevæsken. Og temperaturforskjellen mellom dens indre og ytre overflater bidrar til en økning i varmestrømmen.
Radiatorseksjoner som er oppvarmet på et par minutter med varm damp, avgir varme til den omkringliggende luften. I følge produsenter skjer dette dessuten øyeblikkelig. Varmeutslippet som deklareres for en del av denne enheten, er 300 watt, og samtidig brukes en veldig liten mengde vann. Dette er alvorlige tall - så prøver vi å finne ut om dette er tilfelle. Og samtidig skal vi sjekke hvor fantastiske nye ovner er.
Video: Prinsippet om drift av vakuumradiatorer
Enten å reklamere for rosende vakuumvarmeapparater
Vi vil prøve å tilnærme oss denne problemstillingen så nøye og objektivt som mulig, med utgangspunkt i bare påviste fakta. I dette tilfellet vurderer vi hver av fordelene indikert av produsenten av disse radiatorene. Så, vi startet.
1. Den lynraske oppvarmningstiden som er karakteristisk for vakuumradiatorer blir stadig annonsert. La oss si det. Hele huset vil imidlertid ikke varme opp så raskt. Tross alt inneholder den ikke bare luft, men også vegger, innvendige skillevegger med møbler, et tak med et gulv. For å varme dem opp, trenger du en viss tid. Og derfor er det ikke så viktig, selve radiatoren vil bli oppvarmet i et minutt eller fem.
2. Nå om en liten mengde kjølevæske, som visstnok er veldig økonomisk. Det eneste spørsmålet er hvor nøyaktig er denne besparelsen. Hvis sentralvarmesystemet, så er dette en skikkelig bløff - det er ikke så viktig her, mer varmt vann vil strømme gjennom rørene eller mindre. Hvis du tar et forstads landsted, er besparelsene i det det gjelder, gitt det faktum at de samme moderne panelradiatorene heller ikke krever så mye kjølevæske
3. I radiatorer av vakuumtype kan det ikke oppstå luftstopp. Om dette med entusiasme kringkaster reklame. Men radiatorer er ikke hele varmesystemet, men bare en del av det. For øvrig vises trafikkork først når dette systemet er montert analfabeter. Ellers vil de ikke være med noen radiatorer.
4. Ytterligere to fete plussgrader som produsentene trumfer. Dette er umuligheten av tilstoppede radiatorer og fraværet av korrosjon.For autonome varmesystemer er det lite sannsynlig at disse fordelene er så fete. Hvis det varme vannet i varmesystemet er rent, dets surhetsnivå er i samsvar med standardene, og det ikke drenerer fra systemet, vil det ikke være korrosjon. Og blokkeringer kommer ingensteds.
5. Når det gjelder den lave hydrauliske motstanden, antas kraftig å redusere elementet med varmekostnader, la oss si. For sentralvarme er det overhodet ikke klart hvem kostnadene er i tankene. Med mindre eierne av kjelen huser hundrevis av kilometer med varmt vann. Det viser seg at fordelen bare kan være når den brukes i et autonomt varmesystem, og dette er fortsatt et spørsmål om det kan være det. Og for et autonomt system i hjemmet, bruker mange den naturlige sirkulasjonen av kjølevæsken, så dette problemet er uten betydning.
6. Neste punkt vil være å spare energi med halvparten, eller til og med fire. Det var en feil med dette, siden loven om bevaring av energi fortsatt gjelder. Radiatorer, selv de mest innovative, kan ikke generere energi. De overfører det bare, og det er ikke nødvendig å snakke om sparing. Hvor mye varme som brukes, så mye må fylles på - det er den eneste måten.
7. La oss nå berøre varmeoverføringen av vakuumrør, som ifølge produsentens sertifikater ikke er stabil. Denne indikatoren kan ha avvik på opptil 5 prosent opp og ned. Det viser seg at dette avhenger av hastigheten på vannet i varmesystemet, og på dets temperatur. Så det er knapt mulig å tilpasse automatisering til en slik radiator. Og to radiatorer med et like stort antall seksjoner kan ha forskjellige parametere.
8. Hver for seg vil vi si om varmesystemer i private hjem, der vann sirkulerer naturlig. Her er det hydrauliske trykket viktig, som skapes på grunn av forskjellen i høyden på varmtvannet i kjelen og radiatoren. For enheter av vakuumtype er denne høyden derfor mye mindre, i et slikt system jobber de med problemer.
9. Se for deg at det oppsto en sprekk i radiatorvesken. Selv om det er bittelitt, kan du glemme vakuumet. Han vil forlate ugjenkallelig, og normalt atmosfærisk trykk vil bli gjenopprettet. Og det vil igjen føre til en økning i kjølevæskets kokepunkt. Resultatet vil være katastrofalt - enten vil ikke væsken fordampe, eller så vil det ikke vises damp i det hele tatt. Kort sagt vil radiatoren slutte å varme.
10. Forresten, denne fantastiske (ifølge selgere og annonsører) litiumbromidvæske er også giftig, viser det seg. At radiatorer med kjølevæskelekkasje blir kaldt er derfor bare halvparten av problemet. Verre hvis batteriet er utslitt, for eksempel om natten, forgifter de sovende innbyggerne i leiligheten.
Så kanskje det ikke alltid er verdt å tro reklamen, så overbevisende ved første øyekast.
