megjegyzés
Vettem egy acélfürdőt, Donna Vanna, a Verkh-Isetskiy kohászati gyár gyártója, Jekatyerinburg, valamint Antika, Reimar fürdőkádakat gyártanak. A fürdőt a mellékelt utasítások szerint telepítették, a lábakat káddal töltötték be. Egy hetes használat után repedések jelentek meg a bal láb rögzítésének helyén, egy zománcozott felületen (1. fénykép)
Képzelje el a meglepetésem, acélfürdő, súlyom 60 kg.
Felhívom a boltot (2. képlet). Amikor panaszt írtak a boltban, érdeklődés kedvéért ugyanazt az új fürdőkádat látogatták a kereskedési padlón, és váratlanul hasonló hiba derült ki, még a bal lábfej rögzítésének területén is (2. fénykép).
Nos, akkor még érdekesebb. Az üzletben kérték a fürdő fotóját, kiderült, hogy ezeket a problémákat megoldják a képekkel. Aztán újabb fej, amelyet becsapott a vonalkódfürdő, cikk. Röviden: a beszállító, a KS-trade LLC, az UMIX vállalatcsoport megtagadta az áruk cseréjét, hivatkozva arra a tényre, hogy a hiba a fürdő nem megfelelő beszerelése miatt merült fel (kíváncsi vagyok, hogyan tudták ezt a képről meghatározni?). Oké, mondjuk, hogy a telepítés hibás, és miért alakult ki a hiba csak az egyik oldalon? És hogyan került a hasonló hibára az új kád a kereskedelemben? Levelet írtak a gyártónak erről a helyzetről, nem kaptak választ, figyelmen kívül hagyták, itt a hazai termelő hozzáállása a fogyasztókkal szemben, hogy készítsenek egy ...... -ot és a homokba tegyék, nem látok semmit, semmit sem hallom.
Verkh-Isetsky kohászati üzem, KS-kereskedelem (umiks cégek csoportja), Formula2 áruház - itt a gyártási, szállítási és fogyasztói értékesítési lánc, amely a ...
ellenérvek
A fürdőknek elegendő volt egy hétig.