megjegyzés
Szigetelte az S = 56 m2 házat, 5 cm / 180 m2-en alapuló polinort vett fel, az utasítások szerint több mint 15 éve az építőiparban reklámot látott, érdeklődött a hőszigetelés kérdésében és választásában, nem akarta zavarni, viszket. az ursa-tól és az oldalról a ppu bérleti díj túlfizetéséért sajnálom, hogy a polynor irányába döntöttem. Az első az ár, a második a hőszigetelés bejelentett teljesítménye, a harmadik házasság (az előre vásárolt 17 henger számából, amelyeket nem a fegyverbe nyomtam), a többi pedig a hab egyharmadának gáz. Negyedszer, ez nem a felmelegedés egyenletes eloszlása (talán a kezek rossz helyen nőnek fel, de a tágulással vannak rések és helyek, ahol a réteg kevesebb, mint 2 cm.) Maximális réteg 3 cm. 1 m2-enként a palacktól.
Eredmény: nincs deklarált réteg, túlfizetés a szigetelésért (PPU-nak 100r / m2-t adok 1 cm-es réteggel, vagyis a 3 cm-es polinorra fordított pénzért 4-5cm PPU-t vagy 10cm extrudált polisztirolt szigetelnék (hogy ne viszketés) vagy bazalt kályhával + szigetelő munkavállalókkal. Nincs haszna, de a megtakarításról még nem is beszélnek. A fűtőelem nagyon éghető !!!, Napsütésben lebomlik, mint szerelőhab, ahogy a helyszínen a zárt cellás szerkezetről szól, hazugság! (ez egykomponensű összetétel. legfeljebb 30%.)
17 hibás palackra vonatkozóan: panaszt írtam a boltba az ügyfelek számára, a csere számára, ahol megvásároltam 2016. szeptember 16-án. Két héttel később visszahívták és azt mondták, hogy a házasságot elküldték a gyárba ellenőrzésre. Ez legalább 2 hét, még csak a tetőtér szigetelése maradt, egy hónap elveszett, még mindig nem tény, hogy egy hónapban fogyasztási cikkek útján kell döntést hozni, a törvény szerint 10 munkanapos igényt lehet bíróság elé helyezni, és az egyes napok összegének 3% -át rá lehet helyezni a mérőre. ebből a jelenlegi ház nem fejeződik be, és hamarosan jön a hideg. ez a saját következtetés.
ellenérvek
Ár, bejelentett fogyasztás, feltalált tulajdonságok, házasság a gyárból.
