megjegyzés
Az Atlant gyár helyszíne: "400 mm tömörített hóterhelés, nagy szilárdságú ív több mint 800 kg-nak ellenáll, a minőség mindig magasabb, mint az árak."
Vásárlás dátuma: 09.24.16. Alenka 2.65x4.2. 24 ezer rubel. Telepítése függetlenül 6 betonblokkra az utasításoknak megfelelően (nem voltak extra alkatrészek, kivéve a polikarbonát darabjait). A 2018 téli megjegyzés nélkül megvédte. Tavaly télen az üvegház közepén „fejlődött” a központi ív instabil terhelése miatt. (lásd a fényképet).
Fényképet küldött a gyárnak: miért nem felelnek meg a telek jellemzői annak, ami történt?
Válasz: Megsértette az utasításokat, vagy nem rögzítette az alapra.
Tisztító képet küldök. Válasz: Tehát nem tettek esztricht.
Fotó tisztázása. Válasz: Megsértette az utasításokat.
Azt írom, hogy a mérnököt az utasítások szerint összeszerelték, nincs további vasdarab. Válasz: Ha ez a mi hibánk, akkor mindent megtérítünk, megadjuk a címet az ok meghatározásához.
Megadom a címet. Válasz: A kerítés távolsága 1,5 méter legyen. Küldök egy fényképet, amely azt mutatja, hogy a távolság meghaladja az 1,5 métert (lásd a fényképet).
Válasz: Megsértette az utasításokat. Megértem, hogy a növény hírneve nem számít, és a levelezés kezdete óta nem akarták megoldani a fogyasztói problémát. Csak azt kérem, hogy távolítsa el a mondatot arról, hogy az üvegház nem igényel télen távozást, hogy ne vezesse félre a kertészeket. Ezután 2100 rubelért vásárolok egy boltívet, helyreállítom a megsemmisített üvegházat, és gondolkodom azon, hogyan lehetne megakadályozni a két oldal szimmetrikus helyein kialakult ívhibát.
következtetéseket:
1 Számomra az Alenka üvegház lebontásának oka - az Atlant növénykezelésével ellentétben - nyilvánvaló: az üvegház szélei mentén a magas hószint nem engedte, hogy a hó az üvegház tetejétől beolvadjon a olvadásba, így a központi ív eltört.
2. Az Alenka üvegházhatást okozó rendszeres takarítást igényel télen, a szélek mentén is.
3. Mivel az üvegház előnyei az Atlant üzem honlapján nem felelnek meg a tényleges üzemeltetési tapasztalatoknak, nincs értelme ilyen pénzt fizetni. Mivel télen továbbra is a házba kell mennie, olcsóbb lehet üvegházat vásárolni.
ellenérvek
Télen történő tényleges felhasználás tapasztalata