Vázház vagy bárból - ami jobb az állandó tartózkodáshoz

A faházak a magánszektorban ismét egyre népszerűbbek a téglák évtizedes feltétel nélküli dominanciája után. Ebben az esetben a legújabb és a legősibb technológiák kombinációja áll fenn, valamint némi verseny közöttük. Ez a verseny felveti a kérdést, melyik a jobb - fa vagy keretből készült ház?

Ez a két technológia nagyon különbözik egymástól, az egyetlen dolog, amely komolyan egyesíti őket, a fő anyag - a fa. A szerkesztés két módszere közötti különbségek összehasonlítását és elemzését e cikk tárgyalja.

Röviden a gerendák és a ház építésének technológiáiról

Mindkét típusú épület ugyanazon alapanyagon alapul - fa. Az anyagok formájában is vannak hasonlóságok. Ott és ott a fő szerkezeti anyag egy gerenda. De akkor kezdődik a különbség.

Faház

Fából készült ház olyan épület, amelyet a gerendák technológiájával állítottak fel. Vagyis ez a vágott kunyhó modernizált változata. Különböző típusú fűrészáru építéséhez:

A sarokcsatlakozásokat és a dugványokat ugyanazon alapelvek alapján készítik, mint bármely faházban. Intervenciós csatlakozásokat is hagyományosan végeznek, bár itt alkalmazhatók csavarkötések vagy speciális rögzítőelemek rugótömbökkel, amelyek kompenzálják a zsugorodást.

Az építkezéshez 100, 150, 200 mm szélességű gerendát kell használni. Ez a méret határozza meg a falak vastagságát. Nincs különbség a különféle anyagi lehetőségek között, de érdemes megemlíteni külön-külön ragasztott gerendákat. Jól szárított fából készül, finomabb lamellák összeragasztásával.

Az aprított kunyhó egyik jellemzője a zsugorodás, amely több hónaptól egy-két évig tarthat. Az ablakok és ajtók beszerelése, a végső befejezés vagy a zsugorodás befejezése után, vagy speciális technikákkal történik, amelyek kompenzálják a falak magasságában bekövetkező változásokat. A faház stabilizálásához szükséges idő nagyban befolyásolja az építkezés befejezéséhez szükséges időt.

váz

Vázszerkezetben a ház doboza az állványok, a vízszintes és az átlós kötés térbeli felépítése. A keret anyagfelhasználása többször is alacsonyabb, mint a gerendáknál, de a tervezés és az építés szigorúbb követelményeket támaszt a projekt minőségére és az építők képesítésére.

A keretben lévő üregek szigetelő anyagokkal vannak feltöltve, a külső és belső felületeket különféle anyagokból - OSB, bélés, ház, gipszkarton, burkolat - burkolat képezi.

Az épületváz négyzet alakú rudakból van összeállítva, amelyeket gyakran tábláknak hívnak, mert a vastagság és a szélesség nagy különbséget mutat. A leggyakrabban használt keresztmetszet 50x150 mm. A deszkák szélessége határozza meg a keret falainak vastagságát.

A konstrukció egyszerű és gyors

A gerendaház elhelyezése sokkal könnyebb, mint a minőségi keret összeállítása. Ehhez elég viszonylag egyszerű készségek és ugyanazok az egyszerű eszközök. Természetesen manapság az építkezés során senki sem él egyetlen fejszével, de ez elvben lehetséges.

A vágott falakat általában nem takarja el burkolat. Maga a gerenda alkotja a ház belső és külső részét. Ez az egyik olyan tényező, amely csökkenti az építkezés bonyolultságát és az időt.

A keret sokkal összetettebb felépítésű, alapos számításokat igényel a kialakításban és a szerelés pontossága. Minden alkatrésznek pontosan meg kell egyeznie egymással, és a rögzítési pontoknak biztosítaniuk kell merev rögzítésüket.

Maga a „csontváz” mellett szerkezeti és dekoratív burkolatok vannak felszerelve a vázszerkezetben, szigetelés és gőzzár vannak elrendezve. Mindez időt, megfelelő eszközöket és az előadóművészek képzettségét igényli.

Ha a gerenda és a keret közötti választáskor a konstrukció egyszerűsége részesül előnyben, akkor érdemes gerendát választani. Egy ilyen házat könnyebben lehet felépíteni, és gyorsabban építhető fel, kivéve a zsugorodási várakozási időt. Szinte nem igényel befejezést, a fát csak csiszolják és védőlakkkal bevonják. A kerethez számos további anyag felhasználását is igényli, beleértve a befejezést is.

Erő és tartósság

Az erő szempontjából alig lehet határozott választ adni, amely minden esetben igaz. Ha házat építenek, egyszerű kialakítású, kis számú nyílással, akkor könnyebb a szilárdság biztosítása a famegmunkálás során. Emlékezzünk arra, hogy a keret összeszerelése magasabb képzettséget és pontosságot igényel a munkában.

Ha összetett elrendezésű, boltíves átjárókkal, nagy számú széles ablakkal rendelkező épületet kell építenie, akkor a gerenda előnye jelentősen csökken. A helyzet az, hogy a növekvő bonyolultsággal növekszik azoknak az alkatrészeknek a száma, amelyek nem fejeződnek be sarok vagy végvágással. Az ilyen laza végek gyengítik a falakat annak ellenére, hogy a koronák között függőleges kötés van.

A keret bármilyen bonyolultsággal bírhat anélkül, hogy elveszíti mind a teherbírási képességet, mind a vízszintes merevséget. A rönkház egyetlen vitathatatlan előnye ebben a tekintetben a tömege. A masszív szerkezetnek ellenállóbbnak kell lennie a szélterhelés ellen. De a valódi eredmény nagyon sok tényezőtől függ.

Az aprított és a vázszerkezetek tartósságán ugyanazokat az eredményeket várhatja el. Vannak példák mindkét típusú épületekre, amelyek több mint egy évszázad óta állnak fenn. E tekintetben azonban nincs egységesség a meglévő építési szabályzatokban.

A megyei építési szabványok BCH 58-88 (p) szerint minden fafajnak legalább 30 éven át nagy javítások előtt állnia kell.

Az STO 00044807-001-2006 szabvány szerint az aprított falak nagyjavítása előtti élettartama 50 év, a keretfalak pedig - 20. Ugyanakkor ugyanaz a dokumentum határozza meg a tervezett fafalak becsült élettartamát 50 év alatt.

Ha átlagolja ezeket az adatokat, és figyelembe veszi a házak működésének áttekintését, akkor ebben a szakaszban az előnyt a háznak a faanyagból kell kihasználni.

Működési költségek

Az épület üzemeltetésének költségeit befolyásolja mind a javítás megkönnyítése, mind a szükséges karbantartás gyakorisága, valamint a karbantartás során elvégzett munkák száma. A javítások gyakoriságát befolyásoló egyik legfontosabb tényező a szerkezetek védelme a biológiai károsodásoktól.

A faháznak nincs (általában) külső burkolata, ezért a fa rothadással való megfertőződésének valószínűsége meglehetősen magas. A keret teljesen védett a csapadéktól, a fal "süteményének" megfelelő felszerelésével - és a helyiség belsejéből származó nedvességtől. A nedvesség hiánya nullára csökkenti a fadarabok fertőzésének valószínűségét.

A rovarok elleni védelem szempontjából nehéz egyértelmű összehasonlítást tenni, de tekintettel arra, hogy a gerendák közötti koronák közötti illesztések természetes és megfizethető menedékként szolgálhatnak számukra, és a keret héja legalább megbízhatatlan, de mégis akadály, a keret szerkezetét védendőbbnek kell tekinteni.

A fából készült ház nagyobb, mint a vázszerkezet, rothadás, gomba és rovarok káros hatásának kitéve.

A vázszerkezetet mindkét oldalán burkolat borítja, s még az ellenőrzése is meglehetősen fárasztó. A faház falai nyitottak és ellenőrzésre és bármilyen kezelésre rendelkezésre állnak. Ez nagy előnye. Mivel azonban a nyitott fa gyakran igényel karbantartást, míg a védett fa alig igényli, ez az előny már nem tűnik túl értékesnek.

A vázszerkezet külső és belső díszítéséhez modern anyagokat használnak, maga a keret jobban védve van a negatív hatásoktól.Ezen tényezők miatt a vázszerkezet üzemeltetésének teljes költsége gyakorlatilag megegyezik a téglaépítés költségeivel.

Működés közben a vázszerkezet szerényebb, mint a fa. Ezért, amikor összehasonlítjuk, hogy mely paramétert válasszunk, csontvázat vagy fát, akkor a csontváz előnye továbbra is fennáll.

A legmelegebb ház

Gyakran hallani vagy elolvasni azt az állítást, hogy a fa meleg anyag. Ez az egyik oka a fából készült háznak. Hozva, általában fából készült blokkházat jelentenek. Az otthon „melegének” értékelése meglehetősen egyszerű, köszönhetően az egyes anyagok világos előírásainak.

Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a keret üregeit hőszigetelő anyaggal, leggyakrabban ásványgyapottal vagy polisztirollal töltik meg.

Ásványgyapot, sűrűsége 50-80 kg / m³ 200 mm vastagságú hőátadó ellenállása 4,4 m² · ° C / W. Fenyő fűrészáru vastagsága 200 mm - körülbelül 1,6 m² · ° C / W. A különbség körülbelül 2,5-szeres.

Vagyis egy ásványgyapotral szigetelt keretfal sokkal jobban védi a hideget, mint a kizárólag fából készült fal. Még figyelembe véve azt a tényt, hogy a keret belső térfogatának egy részét ugyanaz a fa foglalja el, a keretház sokkal melegebb, mint a fa.

A fafalak hőátadási ellenállása nem felel meg sem a modern hőhatékonysági követelményeknek, sem a lakási helyiségek egészségügyi előírásainak. A vázszerkezet eredetileg kiváló minőségű szigetelést biztosít, és semmilyen módon nem korlátozza azt. Ennek alapján megoldottnak lehet tekinteni azt a kérdést, melyik ház jobb az állandó tartózkodási hely, a keret vagy a fűrészáru számára.

Tűzbiztonság

A tűzveszély vagy az épületbiztonság összetett jellemző, amely számos tényezőt és paramétert figyelembe vesz.

Közülük a következők:

• a felhasznált anyagok éghetősége;
• az anyagok felhasználásának jellemzői különféle szerkezetekben;
• anyagok tűzálló feldolgozása;
• a felületi burkolat típusa.

Mind a karosszéria, mind a faházak éghető anyagból - fából készülnek, ami azt jelenti, hogy potenciálisan tűzveszélyesek. A vázszerkezet közötti különbség az, hogy könnyen bevezethető olyan anyagokba, amelyek megakadályozzák a tűz és a tűz terjedését. Mindenekelőtt ez az ásványgyapot és a gipszkarton. A gipszkarton burkolat védi a fát a tűztől, az ásványgyapot gátolja a falak mentén történő terjedését. A gerendafalak nem rendelkeznek ilyen védelemmel, ezért a tűzzel való érintkezés veszélyesebb számukra.

A tűzállóság fokozása érdekében a vázszerkezet több lehetőséget kínál, mint a fából készült rönkház.

Környezetbarát

Úgy gondolják, hogy a karosszéria környezetbarát jellege szempontjából rosszabb, mint a fa. A legnagyobb panasz a formaldehid-tartalmú OSB használata a keretben. Az ásványgyapotban formaldehid is található, amely szigeteli a falakat.

A favágást természetes fából készítik, ezért környezetbarátabbnak tekintik. Hacsak bizonyos kétségek ragasztott gerendákat okoznak. De még egy ilyen házban formaldehidtartalmú anyagok is felhasználhatók. Például egy OSB aljzat, tetőtér padlószigetelése vagy tetőtér kombinált tetője.

Ezeknek az anyagoknak a hatása a modern kialakításukban minimális, és szerkezeti intézkedésekkel és méregtelenítő bevonatokkal tovább csökkenthető. De létezik, és befolyásolja a környezeti biztonság átfogó értékelését.

Tekintettel arra, hogy a belső terekben valószínűleg forgácslemezből, laminált padlóból vagy más modern anyagból készült bútorok vannak, maga az épületszerkezet környezetbarát kérdése nem válik annyira relevánsnak. Ennek ellenére ebben a szakaszban feltételes győzelmet nyerünk egy pontról egy házra egy házból.

építészet

A rönkház technológiája lehetővé teszi meglehetősen érdekes építményekkel épített épületek - valódi tornyok - építését. Az építészet, a megjelenés és a belső terek a fő tényezők, amelyek értékesítik az aprított házat. Nagyon vonzónak, elegánsnak, szokatlannak néznek ki. Ennek érdekében a tulajdonosok készek állni néhány technológiai hibára.

A vázszerkezet nem szokatlanabb, mint bármelyik téglaépület.Ennek a technológiának azonban nagyobb rugalmassága van, mint a favágásból. Ez lehetővé teszi összetettebb struktúrák létrehozását, gyakorlatilag nem korlátozva az épület belső elrendezését és külső alakját. A csontváz úgy néz ki, mint egy modern épület, mint egy régi favázas ház, és ha burkolatával burkolózik, akkor ezt nem lehet azonnal megkülönböztetni a gerendától.

A vázszerkezet technológiája több lehetőséget kínál építészeti formák létrehozására és belső tervezésre.

Építési költség

A kérdés jobb megoldása - a vázszerkezet vagy a fából készült ház - értékének összehasonlító értékelése nélkül nem megoldható. Az ár gyakran súlyosan befolyásolhatja más jellemzők jelentőségének értékelését.

Az érték „általánosságban” történő felmérését nagyon bonyolítja az egyedi műszaki, tervezési és építészeti megoldások sokféle lehetősége. Megpróbálhatja megbecsülni az anyagok költségeit és az otthoni felkészültséghez szükséges különféle munka mennyiségét. Mivel a különböző házak teteje, alapjai, ablakai és ajtók azonos kialakításúak, csak a falak építését és díszítését vesszük figyelembe.

Mint láthatja, a keretnek kevesebb fa szükséges, de sokkal több, mint más anyagokhoz, amelyek többsége nem olcsóbb, mint egy azonos mennyiségű gerenda. Az anyagok listájából megismerheti a falak teljes készségéhez szükséges műveletek számát. A műveletek száma azt mutatja, hogy a vázszerkezet építésének bonyolultsága legalább nem alacsonyabb, mint a gerendásépítés bonyolultsága.

A vázszerkezet drágább anyagok és sok munka miatt drágább, mint a faház.

A csontvázak és a faházak végleges összehasonlítása

	Faház	Váz ház
A konstrukció egyszerű és gyors	Könnyebb és gyorsabb az építésben, de időbe telik a zsugorodás.	Az építésben nehezebb, de a zsugorodáshoz nincs idő.
Erő és tartósság	Erõsebb és tartósabb.	Kevésbé erős és tartós.
Működési költségek	Nagyobb figyelmet igényel.	Kevésbé szeszélyes.
Hő a házban	További szigetelés nélkül, hidegebb, mint a keret.	Melegebb, mint egy faház.
Tűzbiztonság	Magas tűzveszély.	Magas tűzveszély, de további lehetőségek vannak a tűzállóság növelésére.
Környezetbarát	Környezetbarátabb.	Kevésbé környezetbarát.
építészet	Korlátozott lehetőségek.	Bőséges lehetőségek.
költsége	Olcsóbb.	Drágább.

Érdekes lesz

Hogyan válasszuk ki a teraszlapot, a fajtákat és az anyag alkalmazását

Hogyan borítsuk be a falakat egy faházban - a megfelelő anyagválasztás

Mit kell keresnie házvásárláskor - tippeket és trükköket

A belső és külső dekorációhoz használt bélés típusai

Milyen anyagot kell választani egy faház építéséhez

Mi olcsóbb - házat felépíteni, vagy kész házat vásárolni - kutatásokat végezünk

Hogyan lehet a házépítés legjobb módja - válasszon anyagot a ház falain

Melyik házat jobb építeni - válassza ki az anyagokat és az építés típusát

Mi az igények, preferenciák és lehetőségek függvényében a jobb magánház vagy apartman?