kommentti
Hän eristi talon S = 56 m2, otti polynorin 5 cm: n perusteella per 180 m2, teki ohjeiden mukaan rakennusteollisuudessa yli 15 vuotta, oli kiinnostunut näkemään mainontaa, epäili ja valitsi eristyksen, ei halunnut häiritä, kutinaa Ursasta ja maksamatta ppu-vuokrauksesta sivulta, nyt olen pahoillani, että tein valintani polynorin suuntaan. Ensimmäinen on hinta, toinen on eristyksen ilmoitettu tuotos, kolmas on avioliitto (ennalta ostettujen 17 sylinterin määrästä en tulostanut aseessa), ja loput ovat kaasua kolmannekselle vaahdosta. Neljänneksi, tämä ei ole lämpenemisen tasaista jakautumista (ehkä kädet kasvavat väärään paikkaan, mutta laajentuessa on aukkoja ja paikkoja, joissa kerros on alle 2 cm.) Enimmäiskerros 3 cm. per 1 m2 pullosta.
Tulos: ei ole ilmoitettu kerrosta, liikaa maksetaan eristyksestä (PPU: lle antaisin 100r / m2 1cm kerroksella, ts. 3 cm: n polynorille käytetystä rahasta eristäisin 4-5 cm PPU: ta tai 10 cm puristettua polystyreeniä (jotta ei kutina) tai basalttiuunilla + palkata työntekijöitä eristykseen. Ei ole hyötyä, mutta säästöstä ei ole mitään puhetta. Lämmitin on erittäin palava !!!, Se hajoaa auringossa kuin asennusvaahto, kuten sivustossa todettiin suljetun solurakenteen suhteen olevan valhe! (tämä yksikomponenttinen koostumus. korkeintaan 30%.)
17 viallisesta sylinteristä: Kirjoitin valituksen kauppaan asiakkaille, vaihtoa varten. Ostin sen 16.8.2016. 2 viikkoa myöhemmin he soittivat takaisin ja sanoivat lähettäneensä avioliiton tehtaaseen tarkastusta varten, tämä on vielä vähintään kaksi viikkoa, jäljellä oli ullakon eristäminen, kuukausi aikaa menetetty, vielä ei ole tosiasia, että kuukaudessa voi olla tarpeen päättää kulutustavaroiden kautta, lain mukaan 10 työpäivän vaatimus voidaan sitten nostaa tuomioistuimessa ja 3% jokaisesta päivästä määrästä voidaan asettaa mittariin. nykyistä taloa ei valmisteta tästä, ja kylmä tulee pian. se on oma päätelmäsi.
haittoja
Hinta, ilmoitettu kulutus, keksityt ominaisuudet, avioliitto tehtaalta.
