Runko talot

Runkorakennus on alhaisesta hinnastaan huolimatta täysin luotettava muotoilu. Se on metallista tai puusta valmistettu kehys, jonka sisä- ja ulkovaippa on valmistettu eri materiaaleista. Pakollinen kerros on lämmöneristys. Edut: massiivisen perustan puuttuminen rakenteen kevyestä painosta johtuen, mahdollisuus sisustukseen heti talon rakentamisen jälkeen. Runkorakentamiseen on useita vaihtoehtoja, asukkaiden arvostelut voivat olla täysin erilaisia käytetyistä rakennusmateriaaleista riippuen.

Runkorakennukset - arvostelut, arvostelut ja mielipiteet luotettavuudesta ja kustannuksista

Boris

Kehyssääntö

kommentti

Meillä on runko. Erinomainen moderni tekniikka: se tulee ulos normaalilla hinnalla ja työn nopeudella, ja laatu on melko hyväksyttävä! Meillä on talo arkkitehdilta. Ensin he tekevät perustan, sitten rungon, sitten täyttöä eristävät sisäpuolelta, sivuraide on ulkopuolella, vuori on sisäpuolella, joten seinät ovat vahvat ja lämpimät. Tämä tekniikka on jo kauan ollut levinnyt lännessä, joten meidän on aika hyödyntää täysimääräisesti sen edut. Miksi tarvitsemme pitkäaikaista tiilirakentamista, jos se ei ole perusteltu hinnasta tai laadusta?

makeiset

Lämmin ei kallista

haittoja

Käyttöaika

alle kuukausi

Suositus muille

Suosittelen

laatu
5/5
käytännöllisyys
5/5
hinta
5/5

Näytä lisää

alexey

Minun mielipiteeni lankakehyksestä

kommentti

Meillä on runko kaksikerroksinen talo Olympus-2 BC parvekkeella ja terassilla arkkitehdin suunnittelun mukaan. Meille tarjottiin kaksi vaihtoehtoa Spartanin ja Ateenan suunnittelemiseksi, valitsimme Ateenan. Suuri talomme, jonka pinta-ala oli 110 neliötä, rakennettiin kuukauden sisällä, tiimi työskenteli aamusta iltaan, kaikki kaverit ovat nuoria, venäläisiä.

He olivat mökeissään, juopumista ja taisteluita ei havaittu. Rakennusmateriaalien osalta haluan huomata, että ne on esikalibroitu kiinteää liitosta varten ja runkoelementit ovat tulenkestävän prosessoinnin kohteena. Lisäksi tekniikka mahdollistaa rakennusmateriaalien prosessoinnin kuivauskammioissa - tämä tehdään muodonmuutosten, hometta ja puuvirheiden esiintymisen välttämiseksi. Olemme tyytyväisiä talomme, ilmapiiri siinä on mukava, kiitos rakentajille.

makeiset

nopea rakenne, ei kutistu, laaja valikoima asetteluja, kuumenee nopeasti

haittoja

puuttuvat

Käyttöaika

puoli vuotta

Suositus muille

Suosittelen

laatu
5/5
käytännöllisyys
5/5
hinta
5/5

Näytä lisää

Nikolay

Olemme tyytyväisiä!

kommentti

Olen pitkään halunnut runkorakennusta, tässä suhteessa arkkitehti on toimittanut meille suuren määrän projekteja valittavaksi, sekä huomattavan määrän suunnitteluratkaisuja ja julkisivun viimeistelyvaihtoehtoja. Ja johtajan mukaan heillä on paljon luurankoja rakennettavana, jouduimme jopa jonottamaan sopimusta laadittaessa, jotta yritys voisi valmistaa komponentteja tuotannossaan. Mutta tämä pieni odotus kannatti rakentamisen nopeutta ja suhteellisen alhaisia rakennuskustannuksia huolimatta siitä, että Baltschug-alueemme pinta-ala on noin 115 neliömetriä. erityisvaiheet huomioon ottaen ylitimme hieman miljoonan ruplan rajan ja rakentaminen kesti hieman yli kuukauden. Tyytyväisesti visuaalisesta komponentista, ulkoapäin tehtiin korkitalo, ja sisäpuolella ne vuorattiin taustalevyllä. Huomautan myös, että kutistumisen puuttuminen on myös rasvan plus

makeiset

laatu, hinta, laaja valikoima projekteja

haittoja

pieni odotus

Käyttöaika

yli kolme vuotta

Suositus muille

Suosittelen

laatu
5/5
käytännöllisyys
5/5
hinta
5/5

Näytä lisää

Svetlana

Ekologia ja lämpö

kommentti

Mieheni ja minä olemme jo pitkään haaveilleet oman talomme rakentamisesta.He päättivät heti, että rakennamme puusta. Ensinnäkin se on ympäristöystävällinen materiaali, ja toiseksi ne lämpenevät nopeasti ja pitävät lämmön hyvin, mikä säästää lämmitykseen. Arkkitehti tilasi runkorakennuksen Baltschug-2K. Sen lisäksi, että metalli katto korvattiin metallilaatalla, vahvistettiin perusta ja ullakkoeristys, sen kustannukset olivat 1 067 tuhatta ruplaa, mikä tyytyväinen vaatimattomaan budjettiimme. Myös rakentamisen ajoituksesta tuli toinen plus. Rakenna talo, jonka pinta-ala on 86 neliömetriä. 25 päivässä tämä on mielestäni erinomainen tulos. Ja nyt, jo vuoden ajan, olemme iloisia siitä, että voimme elää siinä itse ja majoittaa kaikki vieraamme ilman ongelmia.

makeiset

suhteellisen pieni budjetti, rakennustehokkuus, kestävyys

haittoja

Mikä tahansa puu vaatii asianmukaista hoitoa ja hoitoa.

Käyttöaika

yli kolme vuotta

Suositus muille

Suosittelen

laatu
4/5
käytännöllisyys
4/5
hinta
4/5

Näytä lisää

Alexander

Upea koti - henkilökohtainen kokemus testattu

kommentti

Kun päätimme rakentaa talon pitkään, emme voineet päättää vaihtoehdosta, josta se rakennetaan. Aluksi tietenkin he ajattelivat rakentavan tiilestä, mutta tutkittuani kaikkia vaihtoehtoja tuli selväksi, että tiilitalolla on suuria puutteita, tämä on korkea hinta ja pitkä rakennuskausi. Siksi he tulivat siihen johtopäätökseen, että silti talokehystekniikalla valmistettu talo soveltuu meille paremmin, se tulee paljon halvemmaksi kuin tiili, sillä on lyhyempi rakennusaika, Phoenix 2K -arkkitehti rakensi meidät vain kuukaudessa, huolimatta siitä, että meillä on myös kaksi kerrosta . Ja se myös lämpenee paljon nopeammin, toisin kuin tiili, eikä linnoitus aiheuta epäilyksiä, kaikki on henkilökohtaisen kokemuksen testaama, olemme käyttäneet sitä jo vuoden ajan.

makeiset

paljon halvempaa kuin tiili, pieni rakennusaika, lämpenee nopeasti

haittoja

ei löydy

Käyttöaika

yli kolme vuotta

Suositus muille

Suosittelen

laatu
5/5
käytännöllisyys
5/5
hinta
5/5

Näytä lisää

Valery

Sam rakensi runkorakennuksen

kommentti

Hän rakensi itselleen runkorakennuksen asumiseen Moskovan alueella. Hän rakensi sen itse, hän päätti uskoa työntekijöille ainoan katon. Sisällä eristetty min.vatoy Rocklight. Luuranko pystytettiin vähintään lyhyessä 30 päivän aikana. He antoivat minulle lomaa kuukaudeksi ja päätin käyttää sitä mahdollisimman hyödylliseksi.
Mitä voin sanoa, olen asunut perheeni kanssa siellä yli viisi vuotta. Oma talo, siellä on oma talo, eikä yhtäkään huoneistoa voi verrata häneen.

Äänieristys ei ole huono, vaikka talo on pieni (vain 88 neliömetriä, vaikka se on kaksikerroksinen). Talo ei ole ollenkaan tukkoinen, siinä on ilmanvaihto ja seinät hengittävät. Pitää lämmön ole huono, lämmitän konvektorit, ja lämmitetyt lattiat on asennettu kylpyyn.

Talo maksoi minulle miljoona ruplaa, hinta sisältää kaiken viestinnän, mutta ilman sisustusta. Kokonaiskustannukset ovat monta kertaa halvempia kuin esimerkiksi kivitalon rakentaminen.

makeiset

Nopeasti rakennettu vain 30 päivässä, ei kallista, talo pitää hyvin lämmön, hyvä äänieristys;

haittoja

Kevyt rakenne

Käyttöaika

yli viisi vuotta

Suositus muille

Suosittelen

laatu
4/5
käytännöllisyys
4/5
hinta
5/5

Näytä lisää

maksiimi

5 vuotta asun runkorakennuksessa

kommentti

Asun runkorakennuksessa noin 5 vuotta ja olen siitä täysin tyytyväinen. Luuranko voidaan rakentaa ilman merkittäviä investointeja, minkä seurauksena talolle voidaan antaa mikä tahansa arkkitehtuurisuunnittelu sekä sisä- että ulkopuolella. Voit valita minkä tahansa verhouksen, jonka jälkeen rungon ulkomuotoa on vaikea erottaa kivistä tai tiilistä tehdystä talosta.

Asuminen tällaisessa talossa on viihtyisää ja mukavaa ympäri vuoden. Talvella talo on lämmin, ja kesällä on miellyttävä viileys. Talo lämpenee nopeasti.

Muun muassa luurannan suuri etu on lyhyt rakennussykli, kaiken tekeminen kesti 4 kuukautta.Erityisiä laitteita ei tarvita rakennusprosessin aikana, rungon osat ovat kooltaan ja painoltaan pieniä.

Voit asua runkorakennuksessa heti, se ei vaadi kutistumista. Joten olen täysin ja täysin runkorakennuksissa, mielestäni tämä on paras valinta.

makeiset

Lämmin, nopeasti rakennettu talo ei vaadi kutistumista, kustannukset eivät ole suuria

haittoja

äänieristys

Käyttöaika

yli viisi vuotta

Suositus muille

Suosittelen

laatu
5/5
käytännöllisyys
4/5
hinta
5/5

Näytä lisää

Renat Abdulov

Runkorakennus - minimikulut, suurin hyöty

kommentti

He aloittivat talon rakentamisen kesäkuussa 2011. Rakentajat rakensivat talon, vaikkakin hallitsin kaikkea, mutta tekivät kaiken työn riittävän nopeasti. Runorakenteistani osoittautui uskomattoman kuivaa ja lämminä, seiniin asetettiin vaahtoeriste. Lämmitys on liesi, talon pinta-ala on 80 neliömetriä, polttopuun kulutus on hyvin pieni. Asuin aiemmin kivitalossa, joten siellä kesti viisi kertaa enemmän polttopuita.

Ja sinun on myös tehtävä erillinen perusta uunille ja aluslevylle. Erittäin voimakas tärinä menee lattialle, koska talo on kevyt. Oikeasti, kaipaan tätä alun perin, jouduin avaamaan lattiat jonkin ajan kuluttua ja luomaan perustan tiileistä.

No, viimeiseksi, sanon, että runkorakennus tulee ulos kustannuksilla, jotka eivät ole ollenkaan kalliita. Kustannukset minulle kaikesta sisustuksesta, laitteista ja huonekaluista olivat vain 1,5 miljoonaa ruplaa. Hyväksy, se ei ole kallis täysistunnossa.

makeiset

Nopeasti ja tehokkaasti, vähän polttopuita jättää, talo on kevyt

haittoja

Aluslevylle ja uunille on ehdottomasti tehtävä erillinen perusta

Käyttöaika

yli viisi vuotta

Suositus muille

Suosittelen

laatu
5/5
käytännöllisyys
4/5
hinta
5/5

valokuva

Näytä lisää

Lev Davidovich

Rakastan runko taloni!

kommentti

Asun runkorakennuksessa useita vuosia. Jos nyt olisi mahdollista palauttaa aika ja päättää, kuinka rakentaa talo, silloin tekisin ehdottomasti jälleen valintani luurankoon. Minulle tämä on ihanteellinen vaihtoehto, rakensin melkein kaiken yhdessä ja en tiedä siihen liittyviä ongelmia, runkohuoneeni sopii minulle täysin.

makeiset

- Voit rakentaa tällaisen talon erittäin nopeasti, 2–4 käsissä ja kustannuksiltaan ulos pienellä käteisellä;
- talon rakentaminen voidaan rakentaa ilman ongelmia jopa nolla-lämpötilassa, kaikki pääprosessit ovat kuivia;
- talon erittäin nopea lämpeneminen;
- Lämmitys ei säästää huonosti, koska talo on lämpötiivis.

haittoja

- talon tiukkuuden vuoksi tarvitaan huolellisempaa ilmanvaihtoa;
- äänieristys, mutta tämä ongelma voidaan ratkaista helposti, sinun täytyy vain valita oikea eristys, jolla on hyvä paksuus.

Käyttöaika

yli viisi vuotta

Suositus muille

Suosittelen

laatu
5/5
käytännöllisyys
4/5
hinta
5/5

Näytä lisää

Grigory Barinov

Aikarajoitetulle runkorakennus on ihanteellinen vaihtoehto.

kommentti

Viime vuodesta lähtien olen asunut talossa, joka on rakennettu saksalaisen kehystekniikan mukaan. Hän ei rakentanut sitä itse, vaan kääntyi asiaan erikoistuneen yrityksen puoleen. Mutta nyt kerron teille vaikutelmat itse talosta.

Kaikki seinäpaneelit koottiin korjaamossa kosteuden pääsyn estämiseksi eristykseen. Rakentaminen oli nopeaa, vain 3 kuukaudessa paneelit koottiin minulle. Samaan aikaan olin kiireinen säätiön suhteen. Talo koottiin vain 4 päivässä. Rehellisesti sanoen ei edes odottanut, että kaikki menisi niin nopeasti.

Muutimme marraskuussa, joten olin ensimmäistä kertaa eniten huolissani kylmästä. Mutta pian kävi ilmi, että luuranko pitää hyvin lämpöä, koska se oli hyvin eristetty. Yleensä talo osoittautui lämmin, valoisa ja kevyt. Kyllä, ja kustannukset ovat paljon taloudellisempia, jos esimerkiksi tein sen tiilistä. Ja olen hiljaa rakennuspäivämääristä, neuvon!

makeiset

Nopea ja edullinen vaihtoehto

haittoja

Ajoin ei niin kauan sitten

Käyttöaika

yli vuoden

Suositus muille

Suosittelen