Lavt bundfundament

Lavt bundfundament bruges under opførelsen af ​​badehuse samt små hytter. Denne base antager en lille dybde af forekomst og når ikke dybden af ​​frysning af jorden. Dette design bruges ganske ofte på grund af dets lave omkostninger og lette konstruktion. Gennemgang af det lave båndfundament giver dig mulighed for at evaluere dets kvalitet og pålidelighed.

Grunt bundbund - gennemgang og diskussioner

Lavt, lavt flydende fundament - pæn og pålidelig
kommentar
Sådanne fundamenter bygges overalt i Solnechnogorsk med privat konstruktion på sumpede og svævende jordarter. De bruges som grundlag for ramme- og træhuse. Den største fordel er manglen på en stor mængde jordarbejde. En grøft graves op til en dybde på 80 og en bredde på op til 50 cm og fyldes med sand. I vanskelige tilfælde af kviksand med armeret beton. Et forskalling med en højde på op til 40 s er placeret oven på hvilket et armeringsbur er placeret.

Alt dette hældes med beton. Sådan konstruktion praktiseres overalt og ikke for det første år. Dette giver en betydelig besparelse af penge og tid, for ellers er du nødt til at bruge oversvømmede skjoldfundamenter. For tyngre huse, for eksempel fra bjælker, styrkes et sådant båndfundament med flere huller, der er stanset ned til frysedybden og betonet.
Godbidder
Betydelig omkostningsreduktion
Enkelhed i udførelse
ulemper
Kun til lette og mellemstore bygninger
Anvendelsesperiode
mere end fem år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    5/5
  • praktisk
    5/5
  • pris
    4/5
Vis mere
Stribefundament og sandpude
kommentar
Det var nødvendigt at gøre båndfundamentet hævet over jorden. Leret på stedet er leret, og der var ikke meget mening i at grave i det. Fundamentet blev således opnået ved 0,5 m i lerjord og yderligere 1 m i importeret sand. Men for et sådant design er det nødvendigt at sørge for korrekt og god dræning. Ellers finder vandet, der samler sig i sandet, ikke nogen vej ud, fordi der under er ler. Om vinteren, når den fryser, fryser den kraftigt og øges i volumen - den vil svæve og kan skade SA-fundamentet. Vi løste dette problem ved at lave en dræningsgrøft langs omkredsen af ​​dæmningen med en hældning af skyttegravene til den modtagende brønd. Desværre skal vand pumpes ud af det fra tid til anden, da det ikke lækker yderligere ned i jorden. I det store og hele er de tilfredse med selve fundamentet, lavet forholdsvis hurtigt, med en jævnfør byggeplads.
Godbidder
Pålideligt og solidt fundament
Kælderen bliver ikke våd
ulemper
De høje omkostninger ved importerede sandpuder
Anvendelsesperiode
et halvt år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    4/5
  • praktisk
    4/5
  • pris
    3/5
Vis mere
Betonstøbning og fast forskaling
kommentar
Efter adskillige besøg på forskellige fora og en undersøgelse af naboer blev det besluttet at bygge et båndflodfundament på huset ved at hælde det i jorden. Dog taget forholdsregler for at vandtætte undergrunden og varme luftdele. Som en permanent forskalling blev der valgt ark af ekstruderet polystyrenskum, da det er meget stærkere og mere holdbart end almindeligt skum.

De gravede en grøft manuelt og justerede omhyggeligt væggene. I bunden blev en sandpude lavet af vådt sand med stampning. En 200 mikron tyk plastfolie blev derefter lagt. Leddene overlappes og limes omhyggeligt. Dette gøres for at bevare cementmælk og øge styrken af ​​beton.Som en fast del af forskalingen anvendes 50 mm skumplader. Armering blev udført med 10 mm forstærkning. Mens der pågår konstruktionsarbejde med konstruktionen af ​​kassen, men fundamentet er fint, det lækker ikke, det revner ikke.
Godbidder
Enkel konstruktion
Billigere materialer at bygge
ulemper
Spørgsmålet er stadig om designets holdbarhed
Anvendelsesperiode
mere end et år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    4/5
  • praktisk
    5/5
  • pris
    5/5
Vis mere
Støbning af monolitisk strimmel og vandtætning
kommentar
Når man bygger et hus, blev der anvendt et monolitisk bundfundament. Forskalingen var lavet af træ meget omhyggeligt og pålideligt. Fra bunden gravede de op med jord, lægger vægt på stængerne, og stængerne kilede den øverste del af skjoldene. Desværre var der ikke nok materiale til at gøre forskallingen straks til hele fundamentets højde, så fyldninger blev foretaget i dele 40 til 50 cm høje. der blev særlig opmærksom på vandtætning. Da huset ligger på et lavt sted, og jeg ikke ønsker at oversvømme. TechnoNicol blev valgt som vandtætningsmateriale.

Faktisk skulle det påføres en speciel mastik, smeltet med en speciel varmepistol, men vi havde ikke den ene eller den anden, så væggene var belagt med bitumen smeltet i en spand på ilden, det blev påført techno-nokol, og så blev det støbt på væggene på strimelfundamentet udenfor. Indtil videre har der ikke været nogen oversvømmelser.
Godbidder
Høj pålidelighed og bæreevne
ulemper
Høje omkostninger
Mange yderligere processer og hjælpeprocesser
Anvendelsesperiode
et halvt år
Anbefaling til andre
Jeg anbefaler
  • kvalitet
    5/5
  • praktisk
    4/5
  • pris
    3/5
Vis mere


Anbefalet læsning:

Klimaudstyr - artikler og anmeldelser