Коментар
Купио сам један пластеник од 4 метра и два метра са 6 метака почетком године 2017. дао сам 4750 рубаља за њих. Вођен рекламама. Када сам га почео стављати, одмах сам видео који се једнократни крп користи као „Агрофибре“ - танки, са лаганом напетошћу да се ломи, шива сам - шавови се отварају, удаљеност између лукова је различита. Дужина је краћа од наведене - требала би бити 4 метра, дужине 3,8 м, а оне 6 м - 5,75 и 5,7 м. Висина у реклами је написана метар, али из неког разлога није постављена изнад 75 цм.
Сами лукови су некако мекани, пенасти или тако нешто, два су се одмах сломила, морао сам их заменити другима, а неке моје ноге су се такође сломиле од ветра. Уопште, сама идеја о стакленику није лоша, али сам снежни пластеник је потпуно смеће. Уопште не вреди новца. У ствари, узели су комад танког, јефтиног прекривајућег материјала, направили неколико набора у њему по дужини и наштимали те наборе, а не уредно танким нитима, и ставили комаде пола црева у наборе, тешко је то назвати луковима.
Овде вам је стакленик са снегом. И дају нам то хиљаду и по хиљада, а стварна цена је максимално 300 рубаља. Ако су компоненте нормалне, цена би одговарала и тако се испоставила нека врста преваре. Веома сам разочарана и ни у ком случају не саветујем куповину ове јефтине ствари за коју траже толико новца.
Прос
Идеја о уметању лукова у наборе зашивене у заштитном материјалу није лоша сама по себи, јер материјал не лети са лукова.
Цонс
Све компоненте су јефтине и у складу с тим не очекују никакав квалитет, цена стакленика је врло висока, заостаје и квалитет кројења. Стакленички снежни снег заиста би требао коштати 5 пута јефтиније, јер је прави квалитет само 5 пута нижи од очекиваног и не одговара оглашавању ни у чему. У ствари - јефтино је и лошег квалитета .. Преварујемо се. Црвена цена за њега није већа од 300 рубаља.
