Kotły na paliwo stałe do długiego spalania

Długotrwałe kotły pirolityczne są popularne ze względu na ich wydajność. Mają wysoką wydajność, niski koszt paliwa, a spalanie jednej zakładki następuje z czasem. Cechą kotłów na paliwo stałe i długiego spalania jest to, że 90% ciepła powstaje w wyniku spalania nie samego paliwa, ale gazów pirolitycznych. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o pracy, niezawodności i praktyczności tych produktów, przeczytaj recenzje właścicieli na temat kotłów na paliwo stałe na długie spalanie.

Kotły na paliwo stałe od dawna płonące recenzje właścicieli

Zadowolony z powodu wysokości komina
Komentarz
Tylko ze względu na wysokość komina wziął. Komina nie mogłem dostać więcej niż 3-4 metry, a ten tylko się pojawił. Ważna kwestia, jak sądzę, nie jest moim pytaniem.
Plusy
Zbliżył się do wysokości komina
Wady
nie
Okres użytkowania
kilka miesięcy
Rekomendacja dla innych
Polecam
  • Jakość
    5/5
  • Praktyczność
    5/5
  • Cena
    5/5
Pokaż więcej
Wszystko jest ok
Komentarz
W tym roku kupuję opancerzenie roślin na paliwo stałe TKR. Witryna znalazła je w zeszłym roku, czytała, studiowała. W ubiegłym roku jesień mieszkała na grzejnikach, na zimę musiałem przenieść się do mieszkania. W tym roku chcę kupić kocioł i mieszkać w domu w zimie.
Plusy
wszystko jest ok
Wady
wszystko jest ok
Okres użytkowania
mniej niż miesiąc
Rekomendacja dla innych
Polecam
  • Jakość
    5/5
  • Praktyczność
    5/5
  • Cena
    5/5
Pokaż więcej
Kocioł TIS EKO 65
Komentarz
Witam
Około trzech lat temu zdemontował stary ceglany kocioł i kupił nowy nowoczesny z automatycznym zaopatrzeniem w paliwo i nie żałował. Po pierwsze, zużycie paliwa znacznie spadło. Po drugie, nie można podejść do kotła i nie wyrzucać stale paliwa; wszystko odbywa się automatycznie. Po trzecie, jest to konserwacja kotła, bardzo wygodne jest czyszczenie i czyszczenie popiołu!
I wiele innych plusów! Sprzęt kotłowy został zakupiony tutaj https://kotly-tis.by/product/kotyel-tis-hard-pellet-300/
Plusy
Automatyczne podawanie, regulacja temperatury, łatwa pielęgnacja, mały rozmiar.
Wady
Są nieobecni
Okres użytkowania
ponad trzy lata
Rekomendacja dla innych
Polecam
  • Jakość
    5/5
  • Praktyczność
    5/5
  • Cena
    5/5
Pokaż więcej
Kocioł do pirolizy paliw stałych PK-15 Gejzer
Komentarz
W ubiegłym roku kupili kocioł na paliwo stałe Pyrolysis Gejzer PK-15. W porównaniu do pieca lub konwencjonalnego kotła zużycie drewna opałowego jest minimalne. Nie wystąpiły awarie i awarie w sezonie grzewczym, co wskazuje na niezawodność tego sprzętu. Rozsądna cena, polecam!
Plusy
Zużycie drewna opałowego jest minimalne.
Wady
Nie
Okres użytkowania
ponad rok
Rekomendacja dla innych
Polecam
  • Jakość
    5/5
  • Praktyczność
    5/5
  • Cena
    5/5
Zdjęcie
Pokaż więcej
Kocioł Dobrokhot 25M
Komentarz
W ubiegłym roku stali się właścicielami długo palącego się kotła Dobrokhot 25M. Pierwszą rzeczą, na którą chciałbym zwrócić uwagę, jest oczywiście przystępna cena. Oczywiście pojawiły się obawy, czy produkt może być wysokiej jakości i bezpieczny za tak niską cenę. Szperał w całym Internecie. Recenzje są dobre i niezbyt dobre.

Co robić Poszliśmy do fabryki, aby porozmawiać bezpośrednio z producentem bez pośredników, ponieważ nie mogli nam nic powiedzieć w sklepach, a zaufanie do zwykłych sprzedawców było trochę przerażające, chciałem uzyskać wszystkie niezbędne informacje z pierwszej ręki i uzyskać przynajmniej pewną gwarancję w przypadku nieprzewidzianych sytuacji.

Tam powiedzieli nam wszystko, pokazali działanie kotła i postanowiliśmy kupić. Kocioł podoba się, dom jest ciepły i przytulny.Niska cena - nie oznacza to złej jakości, w każdym razie nie z tymi kotłami. Doskonale spełnia swoje funkcje.
Plusy
Ekonomiczny i łatwy w utrzymaniu.
Wady
Popielniczka jest mała.
Okres użytkowania
ponad rok
Rekomendacja dla innych
Polecam
  • Jakość
    5/5
  • Praktyczność
    5/5
  • Cena
    5/5
Pokaż więcej
Kocioł Pereko KSP Duo 26
Komentarz
W tym roku ukończyli ten sam dom i zaczęli wybierać kocioł, zima IMHO jest już blisko. )))
Wybór padł na kocioł polskiego producenta Pereko. I jego przyjaciele też mu ​​doradzali.
Ogólnie wszystko jest świetne. Jakość wykonania jest na wysokim poziomie. Dom 205 mkw. ogrzewany nawet przy minus 35 z hukiem. Prawie nie ma dymu. I bardzo wygodna maszyna. Utopił się w węglu, wrzucił go do zbiornika mniej więcej raz w tygodniu i tyle. Zasadniczo wcale nie żałujemy dokonanego wyboru.
Plusy
Doskonałe wykonanie. Wygodny automatyczny system zasilania paliwem. Jakość elektroniki.
Wady
Czasami konieczne jest czyszczenie.
Wystąpiły problemy z początkową konfiguracją systemu, ale później udało się to rozgryźć.
Okres użytkowania
ponad trzy lata
Rekomendacja dla innych
Polecam
  • Jakość
    5/5
  • Praktyczność
    5/5
  • Cena
    3/5
Pokaż więcej
kocioł Zota
Komentarz
Użyłem kotła na paliwo stałe Zota 20 kW w budynku mieszkalnym o powierzchni 140 m.kw., małej paleniska o długości, szybkiego spalania drewna opałowego, dzięki czemu możesz zostać strażakiem!
Plusy
Niezły pomysł.
Wady
mała palenisko o długości, szybkie spalanie drewna opałowego, dzięki niemu stajesz się strażakiem!
Okres użytkowania
pół roku
Rekomendacja dla innych
Nie polecam
  • Jakość
    1/5
  • Praktyczność
    1/5
  • Cena
    1/5
Pokaż więcej
Kocioł jest drogi, ale warto
Komentarz
Nie mogę wprowadzić gazu do domu, a prąd lub olej opałowy są drogie. Dlatego jedyną opcją jest paliwo stałe. Ale są też z tym problemy - kocioł na drewno i brykiet należy uzupełnić paliwem w ciągu kilku godzin, w przeciwnym razie zgaśnie, a czasami nie będzie nas przez kilka dni. Dlatego litewski Stropuva S7 był instalowany w domu przez długi czas. Ponadto, zgodnie z obietnicą, producenci stosują specjalną metodę spalania paliwa. Nie żałuję tego.

Kocioł można naprawdę ładować przez 2-3 dni i będzie się palił bez ingerencji z zewnątrz. Pojawiło się jeszcze więcej wolnego czasu.

Paliwo zaczęło się zmniejszać, być może nawet ze względu na fakt, że dom ma stałą temperaturę i nie ma potrzeby ogrzewania chłodzonych ścian co drugi dzień.

Przyzwoita jakość wykonania, dopóki nie napotkałem problemów, nie musiałem wzywać rzemieślników nawet do drobnych napraw.

Mogę polecić wszystkim.
Plusy
Krótki czas cynowania i dobra jakość.
Wady
Cena
Okres użytkowania
ponad rok
Rekomendacja dla innych
Polecam
  • Jakość
    4/5
  • Praktyczność
    5/5
  • Cena
    3/5
Pokaż więcej
Kocioł Dakon DOR-12 jest niezawodnym towarzyszem
Komentarz
W domu jest kocioł Dakon, model DOR-12. Już z nim mamy czwarty sezon pieca. Tonę tylko w węglu, kupuję idealny. Próbowałem kilka razy zaoszczędzić i utopiłem go zwykłym węglem i każda drobiazg topi się, ale nie jest tak stabilny, kilka razy zwisa i zaczyna wychodzić. Dlatego splunął w tej sprawie i przeszedł na wybiórczą.

W temperaturze -20 ° C wystarczą 2 pobrania dziennie. Dobrze utrzymuje ciepło, zwykle zapalam go w październiku, a w kwietniu gaję zwłoki. Sprzątam także co tydzień. Jest to przede wszystkim wymagane w przypadku kolanka łączącego, który znajduje się między kominem a kotłem. Czasami się zapycha, więc jeśli dym zaczął latać lub popiołu latał, gdy ruszt jest czyszczony, należy wyczyścić rurę. Zajmuje to nie więcej niż 5 minut. Zadowolona z kotła jakość odpowiada. Doradzę ci.
Plusy
wygodny i praktyczny, dobrze trzyma ciepło
Wady
wymagane czyszczenie
Okres użytkowania
ponad pięć lat
Rekomendacja dla innych
Polecam
  • Jakość
    4/5
  • Praktyczność
    4/5
  • Cena
    4/5
Pokaż więcej
Kocioł Thermofor „Profesor Butakov Student Hydravlik” - zły
Komentarz
Kocioł Thermofor „Profesor Butakov Student Hydraulic” to pierwszy kocioł na paliwo stałe, który kupiłem. Nie miałem z nimi wcześniej żadnych interesów, ale postanowiłem spróbować. Szczerze mówiąc, spodziewałem się więcej. Producent obiecał, że moc kotła 16 kW powinna wystarczyć do pomieszczeń o pojemności do 400 m3, mój dom ma 115 m kw., Objętość wynosi około 300 m3. Zgodnie z ideą uzyskuje się tutaj nawet przyzwoitą podaż, ale nie ma wystarczającej mocy. Chociaż dom jest izolowany, istnieje wymuszony obieg z zamkniętym systemem obiegu, a wtedy objętość chłodziwa nie jest tak duża. Niemniej jednak wszystko to nie pomogło w żaden sposób.

Największą rzeczą, którą udało mi się wycisnąć z płynu chłodzącego, jest temperatura 65 ° C, a więc wzrasta on nie więcej niż 50 ° C i trwa tylko 2-3 godziny. Ogólnie rzecz biorąc, trzeba będzie wymienić kocioł, który nie spełnił wszystkich moich oczekiwań. Tylko dręczony nim jakość nie jest najlepsza.
Plusy
Wysokiej jakości spawanie, żeliwny ruszt, wygodnie jest usunąć popiół
Wady
Zły projekt. Nie podaje deklarowanej mocy, nieefektywnego wymiennika ciepła, ogromnych strat ciepła, nie można zainstalować regulatora ciągu, nie można go wyczyścić.
Okres użytkowania
ponad trzy lata
Rekomendacja dla innych
Nie polecam
  • Jakość
    1/5
  • Praktyczność
    2/5
  • Cena
    2/5
Pokaż więcej


Zalecane lektury:

Sprzęt klimatyczny - artykuły i recenzje