Haugfundament

Stabelfundamentet blir stadig mer populært blant utbyggere. Det har mange fordeler, inkludert enhetens enkelhet, så vel som de relativt lave kostnadene for materialer og arbeid. Den kan installeres i skråninger og hvilken som helst jord. Du kan finne ut om manglene og mulige problemene med denne typen stiftelser ved å lese eiernes anmeldelser om haugestiftelsen som er publisert på vår hjemmeside.

Pile foundation - brukeranmeldelser og anbefalinger

Rolandspb

Høyt fundament laget av hauger.Arbolittgrillasje.

kommentar

I følge planen skal det ha vært et hus med høyt fundament. Med tanke på at jordsmonnene på byggeplassen hovedsakelig er leirlaam med jordarbeid for et nedgravd og høyt stripet fundament, ville det være for mye å ikke nevne kostnadene for materialet og selve arbeidet. I tillegg var tiden på å renne ut. Det ble bestemt å bruke hauger. Brønner ble boret med en dybde på 3 m. hauger var laget av rør, selvfølgelig med tamping og betonghelling. Så oppstod det første spørsmålet om å lage rør fra metallkanaler eller gelert armert betong. De rådet til armert betong med armert armering i 4 stenger. Deretter fullførte de støpingen av et monolitisk forsterket skjold laget av trebetong. Med tanke på at veggene også var laget av det, viste det seg at huset var maksimalt isolert i grunntilstanden.

Goodies

Installasjon av hauger er mye billigere og raskere enn et monolitisk fundament

cons

Jeg har ikke lagt merke til det ennå

Brukstid

mer enn ett år

Anbefaling til andre

Jeg anbefaler

kvalitet
4/5
praktisk
5/5
pris
4/5

Vis mer

kiria13

Haugfundament med sele av panelgrill

kommentar

Under utformingen ble det besluttet å installere et haugfundament med grillering og hellemasse under det varme gulvet i hele første etasje. Spesielt plaget med ramming. Etter å ha scoret hauger på 4 m, kuttet de betonghoder på nivået med å fluffe den utsatte armeringen. Deretter valgte de ut litt jord og dekket den med en sand- og grusblanding med en manuell vibrasjonsplaterammer (100 gk.). På grunn av det faktum at grillering i forskjellige høyder fra 40 til 90 cm ble helt i deler, ført av markører.

Etter det ble det installert en varmeisolering på det grove fyllet, det ble laget en avrettingsmasse og etter at veggene var reist og taket ble lukket, ble det montert et varmt gulv. Denne typen skjenking kom betydelig billigere ut enn enheten til skjoldfundamentet som vi ble informert om. Selv om teknologien er komplisert i utførelse og ikke fullstendig testet.

Goodies

Stiftelsen var billigere enn Shitova

cons

Ganske komplisert teknologi med mange prosesser

Brukstid

mer enn ett år

Anbefaling til andre

Jeg anbefaler

kvalitet
5/5
praktisk
3/5
pris
4/5

Vis mer

STAS NN

Utstoppede hauger på vannholdig loam

kommentar

Jorda på stedet mitt var vannmettet fra fin leire med en høydeforskjell på 2 m på byggeplassen. Og gitt at beslutningen ble tatt om å bygge et spaltet murhus, skulle belastningen på basen være mer enn 400 tonn. slik at skruepelene falt umiddelbart av. For en monolittisk stripefundament skal veggtykkelsen ved basen ha vært omtrent 2 m monolitisk betong, noe som heller ikke er veldig billig. Det ble besluttet å forlate kjelleren og jevne området ved hjelp av rammede hauger og en betongbærende vegg. Jeg vil med en gang si at det koster 5-3 ganger billigere enn et monolitisk eller stripefundament. 6 m fylte hauger med et tverrsnitt på 300x300 mm ble brukt og hamret ned i bakken til full dybde. På samme tid var belastningen på haugen 12 tonn, og antallet påler i seg selv var 47, som er nesten rett ved siden av vekten på selve huset.En grillering på 400x400 mm med forsterkning i 3 stenger ganske kvalitativt fordelt lastene og ingen krymping, sprekker, etc. etter et års drift er ikke huset observert.

Goodies

Lav pris sammenlignet med panel- og monolitiske stripefundamenter
Mulighet for bruk på jording

cons

Behovet for å bruke spesialutstyr (du må forhandle med naboer)

Brukstid

mer enn tre år

Anbefaling til andre

Jeg anbefaler