Mucchio di fondazione

La fondazione su pali sta guadagnando popolarità tra i costruttori. Presenta numerosi vantaggi, tra cui la semplicità del dispositivo, nonché il costo relativamente basso di materiali e lavoro. Può essere installato su pendii e qualsiasi tipo di terreno. Puoi scoprire le carenze e i possibili problemi di questo tipo di fondazione leggendo le recensioni dei proprietari sulla fondazione in pila pubblicata sul nostro sito web.

Pile Foundation: recensioni e consigli degli utenti

Alta fondazione in pile, griglia in arbolite.
commento
Secondo il piano avrebbe dovuto esserci una casa con una base alta. Dato che i terreni del cantiere sono prevalentemente argillosi con terrapieni per una fondazione sepolta e con fascia alta, ci sarebbe troppo per non parlare del costo del materiale e dell'opera stessa. Inoltre, il tempo stava per scadere. Si è deciso di utilizzare pile. I pozzi sono stati perforati con una profondità di 3 m. le pile erano fatte di tubi, ovviamente con pigiatura e colata di cemento. Quindi è nata la prima domanda sulla realizzazione di tubazioni da canali metallici o cemento armato gelatinizzato. Hanno consigliato il cemento armato con rinforzo rinforzato in 4 aste. Quindi hanno completato la fusione di uno scudo monolitico rinforzato in cemento di legno. Dato che anche le pareti ne erano fatte, la casa si rivelò essere isolata al massimo nello stato di base.
Gli extra
L'installazione di pile è molto più economica e rapida di una fondazione monolitica
cons
Non l'ho ancora notato
Periodo di utilizzo
più di un anno
Raccomandazione ad altri
Mi raccomando
  • qualità
    4/5
  • praticità
    5/5
  • prezzo
    4/5
Mostra di più
Mucchio di fondazione con imbracatura griglia pannello
commento
Durante la progettazione, è stato deciso di installare una fondazione in pali con griglia e massetto versando sotto il pavimento caldo dell'intero primo piano. Particolarmente tormentato da speronamento. Dopo aver segnato le pile a 4 m, hanno tagliato le teste di cemento a livello di lanugine del rinforzo esposto. Quindi hanno selezionato un po 'di terreno e lo hanno coperto con una miscela di sabbia e ghiaia con un sperone manuale a piastra vibrante (100 gk.). A causa del fatto che la griglia di diverse altezze da 40 a 90 cm è stata versata in parti, guidata da marcatori.

Successivamente, è stato installato un isolamento termico sul riempimento grezzo, è stato realizzato un massetto e, dopo che le pareti sono state erette e il tetto è stato chiuso, è stato montato un pavimento caldo. Questo tipo di colata è risultato significativamente più economico del dispositivo di fondazione dello scudo che ci era stato consigliato. Sebbene la tecnologia sia complicata nell'esecuzione e non completamente testata.
Gli extra
La fondazione era più economica di Shitova
cons
Tecnologia abbastanza complicata con molti processi
Periodo di utilizzo
più di un anno
Raccomandazione ad altri
Mi raccomando
  • qualità
    5/5
  • praticità
    3/5
  • prezzo
    4/5
Mostra di più
Mucchi di terracotta acquosa
commento
I terreni sul mio sito sono saturi d'acqua da argilla plastica fine con una differenza di altezza di 2 m in cantiere e, dato che è stata presa la decisione di costruire una casa di mattoni a fessura, il carico sulla base dovrebbe essere superiore a 400 tonnellate. in modo che le pile di viti cadessero immediatamente. Per una fondazione a strisce monolitiche, lo spessore delle pareti alla base avrebbe dovuto essere di circa 2 m di calcestruzzo monolitico, che non è anche molto economico. Fu deciso di abbandonare il seminterrato e livellare l'area usando pile speronate e un muro di sostegno in cemento. Devo dire subito che costa 5-3 volte più economico di una fondazione monolitica o a strisce. Sono state utilizzate pile imbottite da 6 m con una sezione trasversale di 300x300 mm e martellate nel terreno per tutta la profondità. Allo stesso tempo, il carico sulla pila era di 12 tonnellate e il numero di pile stesse era 47, che è quasi vicino al peso della casa stessa.Una griglia di 400x400 mm con rinforzo in 3 aste ha distribuito in modo abbastanza qualitativo i carichi e nessun restringimento, crepe, ecc. dopo un anno di attività, la casa non viene osservata.
Gli extra
Basso costo rispetto alle basi del pannello e della striscia monolitica
Possibilità di utilizzo su terreni pesanti
cons
La necessità di utilizzare attrezzature speciali (è necessario negoziare con i vicini)
Periodo di utilizzo
più di tre anni
Raccomandazione ad altri
Mi raccomando
  • qualità
    5/5
  • praticità
    5/5
  • prezzo
    4/5
Mostra di più


Lettura consigliata:

Attrezzature climatiche - articoli e recensioni