A la tardor del 2015, va decidir aïllar un vestíbul fred a la casa perquè els gats poguessin viure-hi almenys fins a -25 ºC.
L’elecció va caure al sòl càlid del caleo, era molt bonic que l’anuncien a la botiga Leroy Merlin i segons les característiques era bastant adequat per a mi.
El primer any va anar bé, el pis va exercir les seves funcions.
El gener del 2017, es va produir un incendi, el benefici es va notar a la fase de fum. La casa està intacta, tothom està intacte ...
Vaig decidir entendre quina era la raó (hi havia la idea que no aïllés prou bé els compostos).
Vaig obrir el laminat, a la instal·lació no hi va haver problemes.
L’autòpsia resulta a la foto.
Vaig escriure al lloc web del fabricant: va resultar una correspondència interessant:
caleo: a jutjar per les fotografies, podem concloure que la pel·lícula es va escalfar a una temperatura per sobre dels 80 ° C, la qual cosa va provocar la fusió del material que reflecteix la calor. Com que la pel·lícula tèrmica no s’autoregula (Grid 150/220), aquest resultat es pot obtenir de només dues maneres. El primer és escalfar tota la pel·lícula a la temperatura especificada, és a dir, no instal·leu el sensor de terra sota la pel·lícula, no utilitzeu un controlador de temperatura ni configureu la temperatura a 80 ° C al controlador de temperatura. El segon és "bloquejar la pel·lícula tèrmica", és a dir, crear un obstacle per a la retirada de calor normal.
Jo: tenia un sensor de temperatura situat, com he escrit anteriorment.
Què s’entén mitjançant la creació d’un dissipador de calor normal? Tenia tota la pel·lícula estirada en les mateixes condicions, mentre que la fila que hi havia a prop estava en un ordre absolut.
caleo: Alguna cosa estava estirat / parat al terra mentre funcionava la pel·lícula tèrmica, però la pel·lícula no es podia “bloquejar” d’una altra manera.
Aquestes pel·lícules estan destinades només a zones obertes on no hi ha objectes de baix cost.
Així que tingueu molta cura si feu servir aquests pisos no proveu de posar-hi cases per a gats !!!
